Зимбабвийский писатель Симбараше Кундизеза отрицает использование искусственного интеллекта (ИИ) для написания своего рассказа, получившего литературную премию, после того как статья в журнале Atlantic заявила, что программное обеспечение пометило текст как почти полностью сгенерированный ИИ. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.
Рассказ Кундизезы The Blue Fighter был объявлен победителем престижной премии Caine prize for African writers 6 октября. Пять дней спустя Atlantic опубликовал статью автора и журналистки Ваухини Вары под заголовком «Ещё один лауреат литературной премии, похоже, является ИИ».
Вара сообщила, что прогнала рассказ через программу обнаружения ИИ Pangram, которая сама использует ИИ, и та признала рассказ почти полностью искусственно сгенерированным. Исключением, по её словам, стал эпиграф из неопубликованного стихотворения южноафриканской писательницы Вангиле Ганцхо.
Вара сказала, что, читая рассказ, она «была поражена обилием языка, характерного для текстов, созданных ИИ: конструкциями «не x, а y»; избытком метафор; банальными афоризмами». Она заявила: «Вкус субъективен, но поверьте мне, этот рассказ плох – слезлив и полон избитых тропов».
Кундизеза ответил в заявлении на X: «Во избежание сомнений: я написал «The Blue Fighter». Я не использовал генеративный ИИ для его написания. Это полностью моя собственная работа. Я с нетерпением жду продолжения работы с командой премии Caine и празднования этого признания с людьми, которые помогли этому рассказу появиться на свет. Самое главное, я продолжу писать».
Аналогичные утверждения недавно звучали и в адрес других лауреатов литературных премий. В июле тринидадский писатель Джамир Назир получил премию Commonwealth Foundation за короткий рассказ с произведением The Serpent in the Grove, несмотря на то что критики в социальных сетях заявляли о «явных признаках» написания ИИ. В прошлом месяце роман канадско-гаитянского писателя Телисона Орельена C’était Ça Ou Mourir (Это было то или умереть) был исключён из длинного списка самой престижной литературной премии Франции – Гонкуровской – после того, как анонимный аккаунт в интернете заявил, что книга «почти полностью» написана ИИ.
Премия Caine заявила, что рассматривает обвинения в использовании ИИ Кундиезой. В заявлении говорится: «Когда поступают такие утверждения, наша обязанность – их изучить. Мы стремимся делать это с человекоцентричным подходом, обеспечивая поддержку и заботу о писателях в этом процессе». Её председатель усомнилась в надёжности самого программного обеспечения для обнаружения ИИ.
Элла Вакатама сказала в радиопередаче Front Row на BBC: «Как председатель жюри, я, очевидно, не против ИИ, но я против его использования в качестве окончательного арбитра в этом случае, независимо от того, что говорит Atlantic, потому что они уже объявили нашего победителя мошенником, не проведя должного расследования. Я недовольна тем, что работы писателей, и в данном случае особенно чернокожих писателей, становятся испытательным полигоном для того, что в лучшем случае всё ещё грубо и несовершенно».
Вара в своей статье и в интервью Front Row повторила, что читала рассказ Кундизезы 2021 года, который тонально и стилистически отличался от The Blue Fighter. В своём заявлении он ответил: «Утверждать, что писатель не может писать в разных стилях или жанрах или существенно улучшить своё письмо спустя пять и более лет, – это фундаментальное непонимание писательского мастерства».
Вара сослалась на собственное исследование Pangram, которое показало, что ложные срабатывания редки, в том числе для не носителей английского языка, пишущих на английском, а также на рецензируемую журнальную статью, которая обнаружила, что Pangram обладает «высокой точностью» при оценке учебных работ, созданных полностью, частично или без ИИ. Однако она признала BBC, что «относительно мало независимых исследований» точности программ обнаружения ИИ.