Зимбабвийский писатель Симбараше Кундизеза отрицает использование искусственного интеллекта (ИИ) для написания своего рассказа, получившего в этом году премию Caine Prize for African Writing. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Его заявление прозвучало через неделю после того, как он получил награду в размере £10,000 ($13,000), а недавняя статья в The Atlantic сообщила, что программа обнаружения ИИ Pangram показала, что его произведение о мальчике, чья семья переживает трудные времена, было полностью сгенерировано ИИ.

«Во избежание сомнений, я написал The Blue Fighter», — написал он в X.

Обвинение вызвало бурю негодования в социальных сетях, и председатель Caine Prize Элла Вакатама заявила BBC, что была шокирована тем, что американский журнал не дождался полного расследования перед публикацией.

«Я действительно хотела бы, чтобы The Atlantic потратил больше времени на расследование, чтобы наряду с Pangram у них были доказательства реального человеческого расследования, прежде чем запятнать премию и запятнать этого победителя», — сказала Вакатама в программе Front Row на BBC.

Председатель совета попечителей Caine Prize сказала, что с ней связались в пятницу по поводу обвинения, а статья Вухини Вары — «Yet Another Prizewinner Seems to Be AI» — была опубликована в воскресенье.

Это следует за скандалами вокруг других литературных премий в этом году, в частности Commonwealth Short Story Prize, которую выиграл тринидадский писатель Джамир Назир, несмотря на обвинения в использовании ИИ, и отзывом канадско-гаитянского автора Телисона Орельена из высшей литературной награды Франции, Гонкуровской премии, из-за обвинений в использовании ИИ для его первого романа, что он отрицает.

Вара, цитировавшая Вакатаму в своей статье, сказала, что её настороженность по отношению к Кремниевой долине «хорошо обоснована и разумна», но отметила, что внутреннее исследование Pangram показало, что его оценки редко бывают ошибочными.

Реакция на статью в социальных сетях включала комментарии африканских писателей с предположениями, что такие обвинения в первую очередь выдвигаются против небелых писателей.

Уэйл Лавал, нигерийский основатель журнала The Republic, назвал статью The Atlantic «безумной, расистской и крайне неэтичной».

Зимбабвийский писатель Джо Рузвидзо, чей роман «Welcome to Anywhere» вышел в прошлом году, сказал, что поддерживает Кундизезу и что пришло время «бороться с этим литературным stop-and-frisk».

Нигерийский издатель Модупе Дарамола сказала, что необходимо обсудить, как «эти обвинения в использовании ИИ нацелены на чёрных и африканских писателей» и как их часто непропорционально проверяют.

«В этом есть что-то невероятно зловещее», — написала издатель Noisy Streetss Limited в X.

«Pangram сам работает на ИИ. Почему его оценку следует считать окончательной?» — добавила она.

Вакатама сказала, что в рамках внутреннего расследования Caine Prize Кундизеза предоставит документацию о своих различных черновиках, и ведутся переговоры со всеми судьями и с The Shallow Tales Review, изданием, которое впервые опубликовало The Blue Fighter в 2025 году.

В своём заявлении Кундизеза сказал, что у него есть «конкретная, документированная история» о вдохновении для рассказа, и изложил хронологию его создания.

Вакатама, которая также является редактором-ат-лардж в Canongate Books, сказала, что заявки на Caine Prize, все из которых ранее публиковались, не проверялись на ИИ, но писатели подтверждали, что их работы оригинальны.

Она добавила, что не против использования ИИ как такового для проверки заявок, но она «против того, чтобы его использовали в качестве окончательного арбитра в этом случае».

Вакатама также сказала, что важно помнить, что Pangram «ещё не протестирован».

«Я не рада, что работы писателей, и в данном случае особенно чёрных писателей, становятся испытательным полигоном для чего-то, что в лучшем случае всё ещё сырое и неготовое».

Исследования показали, что детекторы ИИ могут ошибочно помечать человеческий текст как сгенерированный ИИ. Вара признала, что любой продукт для обнаружения ИИ, «включая такой хороший, как Pangram», «не будет на 100% точным».

В своей статье, помимо ссылки на исследование Pangram, она также процитировала недавнюю работу исследователей Свободного университета Брюсселя, в которой говорилось, что не было обнаружено ни одного случая, когда Pangram и два других инструмента обнаружения ИИ ошибались бы в отношении англоязычных текстов, написанных не носителями английского языка.

В исследовании отмечается, что такие инструменты, как Pangram, следует рассматривать «как первоначальный сигнал для дальнейшего расследования».

Вара сказала BBC в программе Front Row, что она также использовала собственное суждение, «чтобы разобраться в этих вещах», и что каждый другой предыдущий рассказ-победитель Caine Prize, который она прогнала через Pangram, «оказался на 100% человеческим».

«Я также нашла более ранний рассказ того же автора 2021 года. Я прогнала его через Pangram. Он также оказался на 100% человеческим. И что меня поразило — это был действительно хороший, интересный рассказ. И по тональности он настолько отличается от этого рассказа, как будто один и тот же человек не написал оба».

В ответ Кундизеза написал: «Утверждать, что писатель не может писать в разных стилях или жанрах или значительно улучшить своё письмо через пять или более лет, — это фундаментальное непонимание писательского мастерства».

Для Вары одной из стилистических проблем, выделявшихся в The Blue Fighter, было использование конструкций предложений с «X но Y», что, по её словам, распространено в текстах, сгенерированных ИИ.

«Не с гневом, а с тихой покорностью человека, который знал всё это время, что этот момент наступит», — пример, который она привела из рассказа, описывающий персонажа матери.

«Их изобилие поразило меня», — сказала Вара Front Row, добавив, что в рассказе также много метафор, которые также распространены в текстах, сгенерированных ИИ.