Верховный суд США отклонил план президента Дональда Трампа по ограничению голосования по почте перед ноябрьскими промежуточными выборами, что стало неудачей для Белого дома. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Судьи оставили в силе постановление федерального судьи, которое временно заблокировало Почтовой службе США (USPS) продвижение новых требований к почтовым бюллетеням.

Однако это вряд ли станет окончательным решением по данному вопросу. Консервативный судья Бретт Кавано согласился с решением, но дал понять, что позже может вынести решение в пользу Трампа по мере продолжения судебного разбирательства.

Трамп, утверждавший, что эти правила помогут бороться с электоральным мошенничеством, в марте подписал исполнительный указ, предписывающий USPS доставлять бюллетени только избирателям из списков граждан.

Юридические иски утверждали, что этот шаг нарушает конституционные права штатов на проведение выборов.

Судья Кавано написал в своем мнении, что существует «по крайней мере справедливая вероятность того, что окончательное правило подпадает под статутные полномочия Почтовой службы». Но он argued, что «применение правила на выборах 2026 года было бы произвольным и необоснованным».

Судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас, также консерваторы, высказали особое мнение. Они написали, что оспаривание указа Трампа было «пасом отчаяния» (Hail Mary pass), который в конечном итоге вряд ли будет успешным.

«Почтовая служба обладает широкими полномочиями по регулированию почты», — добавили они.

Белый дом не дал немедленного комментария по этому решению.

Около 30% избирателей, в основном демократы, проголосовали по почте на всеобщих выборах два года назад.

С момента возвращения в Белый дом Трамп стремился ограничить голосование по почте. Хотя он сам голосовал по почте, он давно утверждает, что этот метод позволяет негражданам голосовать и подвержен мошенничеству.

В мартовском исполнительном указе президент предписал USPS ввести уникальные штрих-коды на конвертах почтовых бюллетеней.

Государственные и местные избирательные чиновники также должны будут предоставлять информацию в онлайн-портал об избирателях, получающих почтовые бюллетени.

Двадцать три штата и Вашингтон (округ Колумбия) подали иск, чтобы остановить указ Трампа.

Профсоюз почтовых работников также заявил, что клерки не смогут пройти обучение вовремя к выборам.

В судебных документах администрация Трампа настаивала, что новые правила USPS конституционны.

Она заявила, что штаты «не могут выбрать использование федеральной почты для проведения своих выборов, а затем настаивать на том, что их почта, связанная с выборами, каким-то образом освобождена от нормотворческих полномочий Почтовой службы, предоставленных Конгрессом».

Судья Индира Талвани из Бостона 4 сентября вынесла судебный запрет, блокирующий указ Трампа. Она постановила, что реализация мер в преддверии ноябрьских выборов может лишить избирателей права голоса.

На прошлой неделе Апелляционный суд США отказался приостановить постановление судьи Талвани.

В воскресенье другой федеральный судья, судья Карл Николс, вынес решение против указа Трампа.

Некоторые штаты уже начали распространять почтовые бюллетени перед промежуточными выборами, которые определят, какая партия будет контролировать Конгресс.

Это не первая неудача Трампа по почтовым бюллетеням в Верховном суде.

В июне судьи постановили, что штаты могут подсчитывать бюллетени, отправленные по почте в день выборов, отклонив попытку администрации Трампа заблокировать подсчет голосов, полученных после закрытия избирательных участков.

Ранее Трамп делал ложные заявления о том, что проиграл выборы 2020 года из-за широкомасштабного электорального мошенничества.