Верховный суд США в понедельник отклонил — пока что — ограничения Дональда Трампа на голосование по почте, завершив череду юридических действий в последнюю минуту, когда голосование на промежуточных выборах уже идёт. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Это решение позволяет штатам продолжать рассылку почтовых бюллетеней по тем же процедурам, которые они использовали годами.

Администрация Трампа просила суд, вновь оказавшийся в центре бурного политического спора, расчистить путь для ограничений до решающих ноябрьских выборов за контроль над Конгрессом. Дело имеет серьёзные последствия, поскольку почти треть страны голосует по почте.

«Правительство вряд ли добьётся успеха по существу своего оспаривания предварительного судебного запрета окружного суда», — говорится в одноабзацном распоряжении без подписи. «И факторы справедливости, применимые для получения экстренной защиты от этого суда, не благоприятствуют приостановке».

Судья Бретт Кавано представил особое мнение, заявив, что, по его убеждению, у правительства есть «по крайней мере реальная перспектива» успеха в защите плана, но его реализация так близко к дню выборов была бы «произвольной и необоснованной».

Судья Сэмюэл Алито выразил несогласие, к нему присоединился судья Кларенс Томас. В своём несогласии Алито обвинил судящиеся штаты в создании условий для решения так близко к выборам и написал, что они не должны извлекать выгоду из затянувшегося процесса, который они сами создали своим иском.

«Штаты-истцы не могут утверждать, что сроки правила склоняют справедливость в их пользу, когда они сами и суды, рассматривавшие их требования, несут ответственность за столь значительную задержку», — написал он.

Правозащитные группы приветствовали решение.

«То, что пыталась сделать здесь администрация, вызывает тревогу», — сказала Кристен Кларк, главный юрисконсульт NAACP и бывшая глава отдела гражданских прав министерства юстиции. «Это была попытка администрации в последний час перехватить контроль над тем, как мы голосуем по почте в нашей стране».

По её словам, правозащитные группы не могли действовать быстрее. «При первой же возможности такие правозащитные организации, как NAACP, обратились в суд, чтобы встать на защиту избирателей. Важно помнить, что окончательное правило было издано лишь примерно 10 дней назад. Поэтому я считаю заявления судьи Алито неискренними... Мы должны сосредоточиться на том, что суд оставляет в силе судебный запрет, который не позволяет этой администрации перевернуть с ног на голову нашу избирательную систему. То, что администрация пыталась здесь сделать, вызвало бы хаос по всей стране».

«Верховный суд поступил правильно, защитив право американского народа голосовать», — сказал Роберт Гарсия, конгрессмен-демократ из Лонг-Бич, Калифорния. «Дональд Трамп пытался незаконно вмешаться в наши выборы и подорвать голосование по почте для миллионов американцев и потерпел неудачу. Мы продолжим бороться за защиту права голоса каждого гражданина этой страны».

Дело вытекает из исполнительного указа, изданного Трампом 31 марта, который требовал от почтовой службы воздерживаться от доставки бюллетеней для голосования по почте зарегистрированным избирателям, признанным непригодными при сравнении с записями Министерства внутренней безопасности (DHS) и другими федеральными записями.

Группы по защите избирательных прав, к которым присоединились 23 штата и округ Колумбия, подали в суд на администрацию, чтобы остановить предложенное правило, утверждая, что Конституция США не даёт президенту полномочий издавать указы, регулирующие проведение выборов.

Официальные лица, отвечающие за выборы, заявляли, что провести полную перестройку за недели до промежуточных выборов просто невозможно. Действительно, Алабама, Северная Каролина и Висконсин начали рассылать почтовые бюллетени избирателям за последнюю неделю, пока новая система ещё не действовала.

План администрации Трампа требовал бы от штатов принять единый стиль конвертов и подавать списки имеющих право голоса избирателей на онлайн-портал. Почтовая служба могла бы отказаться доставлять бюллетени тем штатам, которые не соблюдали требования.

Однако отчёт информатора показал, что требования почтовой системы могли бы привести к тому, что миллионы почтовых бюллетеней никогда не были бы отправлены, поскольку портал был построен неправильно и одна ошибка в штрих-коде могла привести к отбраковке целой партии бюллетеней.

Должностные лица демократических штатов и группы по защите избирательных прав оспорили ограничения в суде, утверждая, что президент не имеет конституционных полномочий устанавливать правила выборов, которые «практически уничтожили бы голосование по почте накануне крупных выборов».

Суды низшей инстанции согласились. Но первоначальный судебный запрет, изданный федеральным окружным судьёй Индирой Талвани, был отменён по процессуальным основаниям в июле, однако был восстановлен после того, как USPS опубликовала окончательное правило о доставке бюллетеней. Решение понедельника оставляет этот запрет в силе.

Администрация Трампа обратилась в Верховный суд, утверждая, что федеральный контроль над почтовой службой позволяет им устанавливать правила обработки почтовых бюллетеней и что соблюдение требований возможно.

Федеральное правительство одержало раннюю процессуальную победу в Верховном суде, но судьи намеренно не стали решать вопрос о законности плана.

Трамп давно выступает против голосования по почте и ложно обвинял его в своём поражении на выборах 2020 года от Джо Байдена, хотя сам часто использует этот метод для голосования, в том числе совсем недавно, в этом году.

«Решение суда — огромное облегчение для местных избирательных чиновников и избирателей — особенно для тысяч военнослужащих за рубежом, чьи бюллетени по закону должны быть отправлены всеми 50 штатами в течение следующих пяти дней», — сказала Саманта Тарази, соучредитель и генеральный директор Voting Rights Lab.