Верховный суд США быстро выносит важные решения, но даже в преддверии самых значительных вердиктов заметны признаки напряженности между судьями. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

Весьма необычный для сдержанной и традиционной атмосферы инцидент произошел в четверг, когда члены высшего суда страны вышли на трибуну, чтобы зачитать краткое изложение своих решений. Эти вердикты включали две крупные иммиграционные победы президента Дональда Трампа.

После того как консервативный судья Сэмюэль Алито зачитал решение большинства, ограничивающее возможность просить убежища на южной границе, либерал Соня Сотомайор выступила с резким особым мнением.

Она описала трудный путь многих просителей убежища и обрисовала болезненную главу в истории страны: когда США и другие страны в 1939 году развернули корабль с еврейскими беженцами, пытавшимися спастись от преследований в нацистской Германии. Около 250 из этих пассажиров позже погибли в Холокосте.

Сотомайор заявила, что мнение большинства позволит администрации Трампа блокировать подачу заявлений о предоставлении убежища на границе, что приведет к новым смертям. Решение «прискорбно и трагически гасит свет факела Статуи Свободы».

Судья Бретт Кавано внимательно смотрел на нее, пока она говорила, а судья Кетанджи Браун Джексон смотрела прямо перед собой.

Мнения большинства всегда зачитываются с трибуны, и несогласные также могут выступить, чтобы подчеркнуть свои возражения, что обычно происходит в нескольких делах за сессию. В понедельник ожидаются новые решения.

Однако устное несогласие Сотомайор, похоже, стало сюрпризом для Алито. В очень редком случае он выступил без подготовки. Он звучал раздраженно, сказав, что не знал, что она будет говорить, и добавил бы больше деталей в свое резюме, если бы знал.

Для консервативного большинства дело касалось того, могут ли пограничники откладывать въезд просителей убежища в США «до тех пор, пока они не будут обработаны безопасным и упорядоченным образом».

Вслух Алито защищал свое мнение, отметив, что политика, лежащая в основе дела, использовалась как при администрации Обамы, так и при Трампе. «Я больше ничего не добавлю к этому», — сказал он.

Этот обмен мнениями происходит в то время, как суд готовится огласить решения на следующей неделе по одним из самых важных вопросов сессии и президентства Трампа. К ним относятся его попытка ограничить гражданство по праву рождения и расширить полномочия президента увольнять членов советов независимых агентств.

Это не первый случай необычной напряженности в этом сезоне. В апреле Сотомайор принесла редкие публичные извинения другому судье, Бретту Кавано, за то, что она назвала «обидными комментариями». Она сказала во время выступления в юридической школе, что коллега «вероятно, не знает никого, кто работает почасово».

В другом публичном выступлении в марте Кавано и Кетанджи Браун Джексон спорили по поводу многочисленных чрезвычайных распоряжений суда, позволивших Трампу реализовать ключевые части своей повестки.