Высокопоставленные представители партии «Зеленых» изучают способы пересмотра структур партии, чтобы сделать их более эффективными и представительными после того, как членство утроилось с тех пор, как Зак Полански стал лидером. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Согласно модели прямой демократии партии, политика принимается только членами, которые посещают одну из двух ежегодных конференций. Некоторые «зеленые» считают, что эта система рискует дать больше власти организованным маргинальным активистам, которые могут позволить себе поехать на мероприятия.

Пока никаких решений не принято, но одна из возможностей — чтобы местные партии назначали делегатов для выступления и голосования от имени членов. Другой вариант — сохранить демократию одного члена, но разрешить онлайн-голосование.

Когда Полански стал лидером партии в Англии и Уэльсе в сентябре прошлого года, в ней было около 68 000 членов. Сейчас их более 230 000.

«Есть разговор в том смысле, что многие говорят: партия сильно изменилась, а структуры не изменились вместе с ней», — сказал один чиновник партии.

«В настоящее время система голосования с личным присутствием означает, что в ней участвуют только те члены, которые могут позволить себе забронировать отель и взять несколько выходных на работе — это довольно самоотборочно. Так было всегда, но сейчас это более непропорционально, потому что это не 1000 человек из 68 000, а 1000 из 230 000».

Другой партийный деятель сказал, что растет понимание необходимости пересмотра системы: «Когда 0,05% членов принимают политические решения, все должно измениться. Мы все это знаем».

Хотя «зеленые» утверждают, что их система, управляемая членами, позволяет учитывать широкий спектр мнений, возможность рядовых членов предлагать политику может вызывать споры, например, предложение на весенней конференции в марте, которое пыталось обязать партию придерживаться мнения, что «сионизм — это расизм».

Предложение было отложено из-за процедурных и технических трудностей, но может вернуться на осеннюю конференцию в октябре.

Чиновники отмечают, что, как и многие текущие трудности в партии, большая часть проблемы связана с нехваткой ресурсов для работы с таким количеством членов, хотя это постепенно меняется по мере улучшения финансового положения «зеленых».

Логистику конференций партии «Зеленых» около 20 лет организовывал один и тот же человек — только в этом году у них появилась команда.

Некоторые высокопоставленные «зеленые» также считают, что Полански слишком сосредоточен на трансляции сообщения партии, чтобы уделять достаточно времени улучшению внутренних структур, что необходимо для завоевания большего количества мест в советах и парламенте.

«Лидер традиционно является скорее спикером, а не лидером, как в других партиях, и я думаю, что Зак иногда прячется за этим, не принимая решений», — сказал один из них. «Но в то же время это большая задача, и он один».

Еще одно обсуждение среди высокопоставленных «зеленых» — не устарела ли эта модель лидерства для партии, которая так велика численно и набирает до 19% на национальном уровне.

До 2008 года у «зеленых» были так называемые «основные спикеры», а не лидеры, и даже сейчас у лидера очень ограниченные полномочия — всего один голос среди примерно двух десятков членов исполнительного комитета партии.

Некоторые «зеленые» утверждают, что это не дает достаточной гибкости даже лидеру с таким мандатом, как у Полански, для принятия решений по политике, приходится ждать следующей конференции.

Один высокопоставленный деятель сказал: «Должен быть баланс между политикой, установленной конференцией, и некоторым доверием и свободой, предоставленными лидеру, а также способами привлечения его к ответственности в случае необходимости. Это помогло бы партии быть более гибкой».

Другие оспаривают это. Один партийный чиновник сказал, что Полански, который регулярно высказывает мнения в интервью и социальных сетях, имеет возможность «давать интерпретацию основных ценностей, реагируя на события по мере их развития», и что члены партии «зеленых» будут возражать, если он зайдет слишком далеко.

Еще одно решение стоит перед «зелеными»: хотя они выиграли дополнительные выборы в Гортоне и Дентоне и имеют надежды на голосование за мэра Большого Манчестера, как им лучше всего реагировать на Энди Бернхэма как премьер-министра?

Один партийный деятель сказал: «Мы должны правильно обдумать это и то, как продолжать выделяться. Мы хорошо проявили себя как более человечный и обнадеживающий вариант слева от Кира Стармера, и эту роль, возможно, теперь займет Бернхэм».