Фильм «Одиссея» покорил кинотеатры, но если его интерпретация гомеровского эпоса вызвала споры среди западных классицистов, то серьги актрисы вызвали резонанс далеко за их пределами. Зендея, исполняющая роль богини Афины, вызвала возмущение, появившись на лондонской фотосессии в серьгах, которые, как утверждается, сделаны из иранских артефактов, датируемых 1-м тысячелетием до н.э. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

По данным галереи и дилера Barron London из Мэйфэра, владеющей серьгами, золотые медальоны «приписываются кладу Зивие, обнаруженному на северо-западе Ирана в конце 1940-х годов». Они были куплены у другого лондонского ювелира Гленна Спиро, который оправил их в желтое золото с бриллиантами.

В то время как мэйфэрский ритейлер утверждает, что украшение прославляет «замечательное мастерство древних персидских ювелиров» и способствует «более широкому признанию одной из величайших художественных традиций мира», академики придерживаются иного мнения. Была запущена петиция с требованием к Barron London опубликовать полную известную историю происхождения золотых пластин, раскрыть проверки законности предметов, разрешить экспертизу объектов и даже приостановить продажу.

Зендея привыкла к вниманию камер, но оказаться в центре внимания академически квалифицированных антикваров — совсем другое дело. Доктор Кристос Цирогианнис, эксперт по древностям из Швейцарского федерального управления культуры, сказал: «Лично я, после всех этих двух с половиной десятилетий непрекращающихся скандалов, всплывающих повсюду о всевозможных незаконных древностях… я крайне удивлен, негативно удивлен, что никто из всех этих людей, сопровождающих знаменитостей, ничего не сказал, чтобы защитить её».

Ромина Фрохар, основательница Forensic Archive of Iran, независимого исследовательского архива, документирующего угрозы культурному наследию Ирана, которая инициировала петицию, сказала, что её беспокойство шире, чем решение Зендеи носить эти предметы. «Barron London описал ссуду как празднование древнего персидского искусства, но культурное признание не может заменить прозрачность происхождения. Если эти объекты публично представляются как иранское культурное наследие, доказательства их происхождения, экспорта, истории владения и приобретения должны быть открыты для проверки», — сказала она.

Даже если древности подлинны и законно находятся в собственности, могут возникнуть этические вопросы, сказала Фрохар, PhD-исследователь из Школы искусств Глазго. «Частное хранение может быть ответственным, если оно прозрачно, ориентировано на консервацию и уделяет внимание общественному и научному доступу. Но законное владение само по себе не погашает культурные претензии народа, чью историю воплощает объект».

Путешествие серег из до н.э. Ирана к актрисе уровня A-list включало путешествие в теневой мир торговли редкими сокровищами — индустрии, в которой бесценные археологические находки превращаются в высококлассные безделушки. Многие коллекции мэйфэрских дилеров, аукционных домов и частных домов могли бы стоять в стеклянных витринах музеев.

Среди предметов, доступных для покупки у дилеров онлайн, — египетская мумийная маска из бисера, датируемая периодом между 664 и 332 гг. до н.э.; эллинистические золотые серьги с гранатом и агатом, датируемые 3 веком до н.э.; и бронзовая булавка для одежды с наконечником, напоминающим горного козла, которая, по-видимому, происходит из Ирана и может быть возрастом до 3000 лет. Их цены начинаются примерно от 450 фунтов стерлингов.

Параллельно аукционные дома выставили на торги удивительные древности. В 2018 году Christie's продал 3000-летний рельеф из дворца Ашурнасирпала II, неоассирийского царя, правившего за 800 лет до основания Римской империи, почти за 31 миллион долларов.

Цирогианнис не новичок в таких продажах. Его работа выявила доказательства, ставящие под сомнение происхождение многих древностей на рынке. «Около 90% древностей на рынке так или иначе, рано или поздно оказываются незаконными или не имеющими происхождения, не имеющими документации», — сказал он.

Если серьги Зендеи подлинны, они могут также представлять другую моральную дилемму: «Возможно, они из захоронения. Как она себя чувствует, надев серьги древней мертвой женщины [которые могли быть разграблены]?» — спросил он.

Вопрос происхождения и собственности на древности давно вышел за пределы академических кругов. Один из самых известных примеров — алмаз Кохинур, который был передан королеве Виктории 10-летним махараджей Дулипом Сингхом в 1849 году в рамках Лахорского договора и стал частью британских королевских регалий.

Юридические аспекты установления владельца древних предметов могут быть сложными. «Большинство так называемых стран-источников древностей теперь имеют законы о государственной собственности, которые гласят, что древние объекты, обнаруженные, принадлежат государству», — сказал Саймон Маккензи, профессор криминологии Университета Виктории в Веллингтоне (Те Херенга Вака) в Новой Зеландии. «Таким образом, акт обнаружения и разграбления по сути является формой кражи [у правительства]». «Во многих странах, включая Иран, эти законы создавались с течением времени и не имели обратной силы, поэтому можно было приводить юридические аргументы о том, в какую именно дату произошла кража».