Лидер Партии зеленых Зак Полански предложил пересмотреть внутреннюю демократическую структуру партии после спорного голосования, приравнявшего сионизм к расизму. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

В статье для The Guardian Полански заявил о необходимости дать партийным лидерам больше контроля над стратегическим направлением. Он также поставил под сомнение, должны ли политические партии пытаться определять, во что верят их члены. Это стало его самой резкой критикой спорной резолюции.

В статье, написанной после поражения на дополнительных выборах в округе Холборн и Сент-Панкрас, Полански дает понять, что сосредоточенность партии на определении сионизма была ошибочной, хотя он согласен с сутью резолюции.

Принимая критику своего руководства по этому вопросу, он признает, что его приоритетом была «борьба на крайне важных для нашей партии дополнительных выборах», и допускает, что его коллеги и члены партии могут чувствовать себя «разочарованными» его решением не вмешиваться на прошлой неделе.

Он добавляет: «Я вложил всю свою энергию в гонку в Холборне и Сент-Панкрасе, несмотря на то что лейбористы выбрали дату выборов так близко к нашей конференции, потому что знаю: в конечном счете именно электоральный успех позволяет нам добиваться перемен. Однако я знаю, что некоторые разочарованы этим решением — и я это слышу».

Полански говорит, что быстрый рост партии означает необходимость изменения ее демократических структур, включая предоставление лидерам большей ответственности за определение политического направления.

«Наша партийная демократия теперь должна развиваться соответственно — обеспечивая более широкое участие членов, давая лидерам больше ответственности за определение стратегического направления партии и делая наши процессы максимально надежными и доступными», — пишет он.

Его заявление стало самым ясным сигналом того, что он считает необходимым реформировать внутренние структуры партии. Ранее высокопоставленные представители зеленых выражали обеспокоенность тем, что система принятия политических решений дает непропорциональное влияние небольшому меньшинству членов.

Согласно действующим правилам зеленых, политика определяется членами на партийной конференции, а не руководством. Эта система все чаще подвергается критике по мере роста членства.

Спор обострился в минувшие выходные, когда 1 022 члена, представляющие около 0,4% от общего числа членов партии, проголосовали за резолюцию, объявляющую сионизм формой расизма и поддерживающую единое палестинское государство.

Резолюция, принятая 1 022 голосами против 813, была отвергнута четырьмя из пяти депутатов партии и вызвала критику со стороны Европейской партии зеленых, чья позиция поддерживает решение о двух государствах.

Элли Чаунс, лидер зеленых в Вестминстере, заявила, что партия не должна стать уязвимой для захвата экстремистами и расистами, аргументируя это тем, что голосование продемонстрировало острую необходимость модернизации структур принятия политических решений.

Полански, который является евреем и вырос в сионистской семье, пишет: «Было трудно понять, как подойти к этой несовершенной резолюции, потому что ее суть созвучна моему пониманию сионизма как идеологии, лежащей в основе перемещения и геноцида палестинцев.

«Это то, что я разделяю со многими другими евреями, включая Стивена Капоса, пережившего Холокост, который был одним из тех, кто поддержал резолюцию.

«В то же время сионизм нелегко определить, и я знаю, что для многих евреев он связан с идентичностью, безопасностью и принадлежностью. На мой взгляд, не дело политической партии указывать людям, во что верить, а узкая сосредоточенность на определениях нежелательна и нестратегична.

«Есть также элементы резолюции, с которыми я не согласен, например, предписание будущей формы государства в Израиле и Палестине. Хотя многие люди вполне понятно видят в идее решения о двух государствах препятствие для конкретных действий по прекращению невыносимого статус-кво, я считаю, что не британскому правительству — тем более не Партии зеленых — решать будущее израильтян и палестинцев».

Эти комментарии выходят за рамки прежних возражений Полански против элементов резолюции, которые в основном касались ее призыва к единому палестинскому государству вместо того, чтобы позволить палестинцам определять свое собственное политическое будущее.

Скандал обнажил разногласия внутри зеленых и поставил вопросы о способности партии управлять своим быстрым расширением под руководством Полански.

The Guardian ранее сообщала, что высокопоставленные представители зеленых опасались, что существующая структура позволяет небольшому числу высокомотивированных активистов определять политику для более широкого членства. Некоторые утверждали, что члены должны устанавливать широкие политические приоритеты, а более мелкие органы разрабатывать детальную политику.