Австралийцы по-прежнему смогут «слушать подкасты маносферы» или «говорить, что высадка на Луну была фальшивкой» в соответствии с предложенными новыми законами о безопасности в интернете, подчеркнула министр коммуникаций Аника Уэллс, выступая в четверг в Национальном пресс-клубе. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Уэллс также заявила, что рассматривает поправки к законам о цифровой заботе, которые позволят отдельным австралийцам напрямую подавать в суд на крупные технологические компании, нарушающие новые правила. Это было ключевым требованием «Зелёных» для их поддержки законов, в то время как Коалиция обвиняет лейбористов в планах «тайно контролировать австралийскую речь».

«Это не о том, что люди говорят в интернете», — сказала Уэллс в четверг в Национальном пресс-клубе. «Это о том, что платформы делают в интернете, и ваше право не соглашаться со мной или с правительством или верить во что угодно не будет ограничено цифровой обязанностью заботы. Ваше право на защиту от вреда, надеюсь, улучшится».

Уэллс сказала, что «если взрослые слушают подкасты маносферы, или люди публикуют свои взгляды о правительстве, или делают мемы, или хотят сказать, что высадка на Луну была фальшивкой — они могут продолжать делать это без ограничений».

«Мы не контролируем свободу слова и не ведём скрытое наблюдение», — сказала Уэллс.

Законы о цифровой заботе, внесённые в парламент в четверг после месяцев обсуждений и консультаций, добавят несколько опор к режиму онлайн-безопасности Австралии. Правительство заявило, что возложит «всеобъемлющее обязательство» на технологические платформы «обеспечивать безопасную онлайн-среду для всех австралийцев», заменив существующий набор онлайн-кодексов и стандартов более широким требованием заботы для защиты пользователей от определённого «вредного» контента.

Уэллс предположила, что женоненавистнический, протеррористический контент, контент о самоубийствах и самоповреждениях или расстройствах пищевого поведения будет охвачен законами, которые будут применяться к таким платформам, как социальные сети, онлайн-игры, приложения и чат-боты.

«Если вы это построили, вы несёте ответственность за его риски», — сказала Уэллс, сравнив реформы с ремнями безопасности в автомобилях. «Мы должны переложить бремя с плеч жертв на компании, которые создают среду, где происходит вред».

Изменения также предусматривают то, что правительство назвало «моя лента — мой путь», позволяя пользователям социальных сетей отказаться от алгоритмических лент контента и вместо этого видеть контент только со страниц, на которые они активно подписались. Платформам грозят штрафы более 100 миллионов долларов за несоблюдение требований.

Но реформы встретили яростное сопротивление консервативных кампаний и политиков, которые утверждают, что возможность классифицировать контент как «вредный» создаст основу для государственной цензуры.

Этот вопрос был ключевой темой обсуждения на конференции Консервативного политического действия (CPAC) в Брисбене в выходные. Кампания «Advance» назвала его «законопроектом Большого брата», сравнив с отменённым законопроектом лейбористов о дезинформации, и собрала почти 75 000 подписей под петицией с требованием его отменить.

Либеральный фронтбенчер Джеймс Патерсон заявил, что законопроект является попыткой «тайно контролировать австралийскую речь, цензурировать австралийскую речь». Теневой министр коммуникаций Сара Хендерсон сказала, что Коалиция категорически против законопроекта.

Одной из ключевых критик является возможность регуляторов и исследователей создавать так называемые «сокпаппеты», или псевдонимные аккаунты в различных сетях, что правительство считает критически важным для проверки того, как платформы соблюдают законодательство.

Но правые медиа-персоны, подкастеры и политики выступили против этого положения. Полин Хансон заявила, что это приведёт к «роям правительственных ботов с ИИ, которые будут кормить вас пропагандой и записывать, что вы делаете в интернете».

Уэллс отвергла эти предположения, заявив, что «сокпаппеты» будут использоваться только для исследовательских целей и целей правоприменения. Комиссар eSafety должен ежегодно отчитываться об использовании сокпаппетов, и такие аккаунты могут взаимодействовать с другими пользователями онлайн-сервиса «только в той степени, которая необходима для предотвращения закрытия аккаунта».

Уэллс сказала: «Идея о том, что какой-либо потенциал будет потрачен независимым регулятором на попытки распространять правительственную пропаганду, а не на попытки закрыть протеррористический контент, идущий к 13-летним мальчикам в Западном Сиднее, или контент о расстройствах пищевого поведения, идущий к 14-летним девочкам в Западной Австралии, не является состоятельным аргументом».

Сенатор от «Зелёных» Сара Хансон-Янг заявила, что кампании против законодательства «прикрывают крупные технологические компании».

«Утверждать, что это о цензуре или о закрытии чего-либо — абсолютная чушь. Это фальшивые дебаты, они не имеют к этому никакого отношения, и это исключительно радикальные правые продвигают тезисы крупных технологических компаний», — сказала она.

«Зелёные» в целом поддерживают законопроект, но хотят, чтобы лейбористы усилили правила, включая добавление возможности для обычных австралийцев.