Арбитр обязал газету The Washington Post восстановить чернокожую обозревательницу, уволенную за посты в соцсетях о насилии белых мужчин после убийства Чарли Кирка в прошлом году. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

В решении, вынесенном в четверг, говорится, что у газеты не было достаточных оснований для увольнения Карен Аттиа, которая на тот момент была последним чернокожим штатным сотрудником отдела мнений Post. Арбитр Сара Миллер Эспиноза также обязала Post выплатить Аттиа полную задолженность по зарплате и потерянные льготы.

Кирк, который из подросткового консервативного активиста стал ведущим подкастером и союзником президента Дональда Трампа, был застрелен 10 сентября во время публичного выступления в Университете долины Юты. Ему был 31 год.

Кирк основал Turning Point USA в 2012 году и делал провокационные заявления о расе, гендере и политике. Он критиковал движение Black Lives Matter в студенческих кампусах и называл Джорджа Флойда, чернокожего, чье убийство в 2020 году полицией Миннеаполиса вызвало протесты, «подонком».

Его смерть вызвала шквал комментариев о нем, как за, так и против, и некоторые, кто высказался против него в дни после убийства, столкнулись с санкциями или увольнением с работы.

После убийства Кирка Аттиа, основатель глобального отдела мнений Post и единственная чернокожая женщина-обозреватель газеты, сделала несколько постов в своем аккаунте Bluesky.

Один пост гласил: «Отказ рвать на себе одежду и посыпать голову пеплом в показной скорби по белому мужчине, проповедовавшему насилие, — это не то же самое, что насилие».

«Если уж на то пошло, спешка задабривать склонных к насилию белых мужчин — это самозащита — мы знаем, что они не привыкли чувствовать себя уязвимыми и смертными — и отреагируют насилием из страха. И все мы пострадаем», — говорилось в другом посте.

Аттиа было отправлено письмо об увольнении 11 сентября, в котором ее обвиняли в «грубом проступке».

«Ваши публичные комментарии в социальных сетях по поводу смерти Чарли Кирка нарушают политику Post в отношении социальных сетей, наносят ущерб целостности нашей организации и могут поставить под угрозу физическую безопасность наших сотрудников», — говорилось в письме.

Но Эспиноза установила, что на слушаниях 4 июня газета не смогла доказать, что Аттиа «совершила грубый проступок», и что у Post «не было веских и достаточных оснований» для ее увольнения, что нарушило коллективный договор с профсоюзом газеты.

«После того как в прошлом году меня незаконно уволили, независимый арбитр обязал @washingtonpost немедленно восстановить меня с выплатой задолженности», — написала Аттиа в Instagram в понедельник. «Это была годичная борьба, но это победа для журналистов повсюду. Скоро будет больше».

Фонд Democracy Defenders Fund, который вместе с Washington-Baltimore News Guild представлял Аттиа, назвал это решение знаковым моментом для свободы прессы, «подтверждающим, что корпоративные СМИ не могут использовать карательные меры для замалчивания журналистов, говорящих о неудобной правде».

Post в своем заявлении заявил, что уважает процесс арбитража, но отказался от дальнейших комментариев по этому вопросу.

В то время увольнение Аттиа было одним из десятков других в различных профессиях, вызванных комментариями об убийстве Кирка, что разожгло дебаты о правах Первой поправки, поскольку Трамп пообещал отомстить за высказывания, которые он считает унизительными.

Национальная ассоциация чернокожих журналистов, крупнейшая профессиональная правозащитная организация журналистов цвета, добавила, что увольнение Аттиа «вызвало тревогу по поводу эрозии черных голосов в СМИ».