Решение правительства Альбанезе одобрить один из крупнейших газовых проектов в мире в Западной Австралии оспаривается в федеральном суде, что станет важной проверкой того, как экологическое законодательство Австралии справляется с климатическим кризисом. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Австралийский фонд охраны природы (ACF) и Друзья австралийского наскального искусства (Fara) на этой неделе проводят параллельные судебные разбирательства против одобрения расширения крупного газового экспортного проекта Вудсайда на Северо-Западном шельфе.

Одобрение проекта министром окружающей среды Мюрреем Уоттом в прошлом году вызвало гнев защитников природы и зеленых. Разрешение, позволяющее газоперерабатывающему заводу Вудсайда в Каррате работать до 2070 года, было названо «углеродной бомбой» и, по данным ACF, приведет к выбросу в атмосферу около 4 миллиардов тонн CO2, что эквивалентно примерно 10 годам годовых выбросов Австралии.

Газовый завод расположен рядом с комплексом наскального искусства аборигенов Муруджуга — ландшафтом с более чем миллионом петроглифов, возраст которых насчитывает 50 000 лет, включая древнейшее известное изображение человеческого лица.

Важным шагом стало то, что специальному докладчику ООН было разрешено вмешаться в дело, чтобы проконсультировать суд о международных климатических обязательствах Австралии.

Представители Fara и ACF и их сторонники собрались перед зданием суда в Мельбурне во вторник перед слушанием дела судьей Кэтрин Баттон.

Генеральный директор Австралийского фонда охраны природы (ACF) Адам Бандт сказал: «Суд решит, насколько обосновано дело... Мы здесь, чтобы сказать, что министр принял неправильное решение и что некоторые очень важные факторы, включая изменение климата, необходимо учитывать».

ACF будет утверждать, что министр не смог должным образом рассмотреть, как выбросы газового завода могут быть «существенной причиной» ущерба охраняемой окружающей среде Австралии. Группа по охране природы будет утверждать, что у министра не было достаточной информации о газе, который завод будет перерабатывать, отчасти потому, что это будет включать переработку газа третьих сторон из еще не одобренных проектов, чтобы принять решение.

ACF также будет утверждать, что министр неправильно рассмотрел заявленные экономические выгоды газового завода, что также оспаривается Fara.

Критики, включая Fara, утверждают, что промышленные выбросы с завода уже вызывают эрозию петроглифов, и это усугубится решением расширить проект. Хотя поддерживаемый правительством мониторинг наскального искусства в основном отверг эти опасения, некоторые ученые остаются неубежденными.

В рамках дела Fara также требует раскрытия деталей встреч между Уоттом и Вудсайдом, когда министр и его офис вели переговоры об условиях одобрения. Fara будет утверждать, что министр не смог должным образом определить риски для наскального искусства от проекта.

Fara, группа добровольцев, образованная 20 лет назад, помогла добиться включения этого района в список национального наследия в 2007 году, создав правовой механизм для оценки проекта в соответствии с федеральным экологическим законодательством.

Специальному докладчику ООН по праву человека на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду Астрид Пуэнтес Рианьо было разрешено выступить в качестве «друга суда» на слушаниях, представив суду письменные материалы о экологических обязательствах Австралии по международному праву.

Это вмешательство было сделано в правовом контексте знакового решения Международного суда (МС) в прошлом году о том, что страны должны предотвращать вред климатической системе, и невыполнение этого может привести к приказу о выплате репараций.

«В соответствии с обычным международным правом, Австралия обязана предотвращать значительный вред окружающей среде», — говорится в представлении Пуэнтес. «Консультативное заключение МС подтвердило, что эта обязанность распространяется на окружающую среду и климатическую систему».

Представитель Вудсайда сказал: «Одобрение Федеральным правительством Австралии в сентябре 2025 года расширения проекта Северо-Западного шельфа последовало за всесторонней и расширенной оценкой, проведенной как федеральными, так и государственными регуляторами Западной Австралии в соответствии с законодательными процедурами. Поскольку разбирательство находится в суде, мы не можем давать дальнейших комментариев».

Guardian Australia запросила комментарий у Уотта. Ожидается, что дело будет слушаться всю неделю, а дополнительный день назначен на следующий понедельник.