Её называют самой загадочной рукописью в мире: средневековые страницы, заполненные ботаническими рисунками, астрономическими диаграммами, изображениями обнажённых женщин и неразборчивым текстом. В разное время её объявляли книгой на утраченном языке, музыкальной партитурой, инструкцией или просто изощрённой мистификацией. Истинное значение так называемой рукописи Войнича веками не поддаётся криптографам и взломщикам кодов. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Теперь новое исследование предлагает объяснение того, почему научный консенсус по этой застарелой загадке так трудно достижим: не только потому, что её истина столь глубоко загадочна, но и потому, что все читали её страницы в неправильном порядке.

В статье, опубликованной в рецензируемом журнале Digital Medievalist, Колин Лейфилд и Лиза Фейгин Дэвис утверждают, что сложенные листы рукописи изначально могли быть сложены друг на друга как «сингулионы» — подобно стопке рождественских открыток, — но в какой-то момент в середине или конце XV века были неправильно переплетены в более типичном «вложенном» порядке.

Хотя их находка не расшифровывает сразу письменность, написанную на так называемом «войничском» языке, авторы говорят, что она радикально меняет наше представление о функции рукописи.

«Есть много людей, которые хотели бы, чтобы рукопись Войнича создал один безумный гений, работавший на чердаке в средневековом Лондоне или где угодно», — сказала Дэвис. «На самом деле доказательства говорят о том, что речь идёт о более коллективном объекте, возможно, наборе буклетов, через которые информация передавалась от одного поколения к следующему — идея «одинокого гения» фактически исключена».

Неизвестное происхождение рукописи вызывало научный интерес с тех пор, как она появилась в записях коллекционеров книг в XVII веке. Когда её в 1912 году купил Уилфрид Войнич, польский революционер и книготорговец с магазином на лондонской площади Сохо, её считали научным дневником, написанным энциклопедистом XIII века Роджером Бэконом. Другие приписывали кодекс Леонардо да Винчи.

Недавние химические анализы рукописи, хранящейся в Йельском университете, датировали её пергамент углеродным методом периодом между 1404 и 1438 годами, исключив этих знаменитых авторов.

Некоторые учёные утверждали, что текст рукописи Войнича — не что иное, как бессмыслица, задуманная как мистификация или подделка, хотя недавний лингвистический анализ показал, что более вероятно, что она написана на естественном, пусть и пока не идентифицированном языке.

В 2019 году ассистент биологических исследований Бристольского университета заявил, что рукопись написана на «каллиграфическом протороманском» языке, но эти выводы позже были оспорены, и университет впоследствии удалил упоминание об этих утверждениях со своего сайта.

Для своей статьи «Singulion Structure and the Voynich Manuscript» Лейфилд и Дэвис использовали инструмент численного анализа для сравнения блоков текста и обнаружили, что многие прикреплённые страницы получили высокие оценки согласованности даже при наличии множества промежуточных страниц, что указывает на неправильный переплёт рукописи.

Были и визуальные признаки того, что страницы должны были читаться в другом порядке. В текущем переплёте некоторые иллюстрации ручьёв или труб уходят в корешок — пустое пространство вдоль внутренних полей, где сшиваются страницы, — но не полностью совпадают с изображениями на противоположной странице. «Как только вы рассматриваете их как отдельные страницы, сложенные вместе, все эти художественные аномалии внезапно соединяются», — сказал Лейфилд, старший преподаватель информационных систем Мальтийского университета.

«Наша гипотеза устраняет множество проблем со структурой рукописей очень изящным способом», — сказала Дэвис, эксперт по средневековому почерку.

Она сказала, что единственными другими известными ей средневековыми рукописями, сохранившимися в сингулионном порядке, были Кораны из Северной Африки, которые, вероятно, предназначались для раздачи в виде небольших буклетов для обучения.

«Я думаю, вполне вероятно, что мы аналогично смотрим на объект, созданный сообществом, которое хотело передать свои знания дальше», — сказала Дэвис, добавив, что её гипотезу поддерживает палеографический анализ, указывающий на то, что рукопись была написана до пяти разными писцами.

Некоторые рисунки в рукописи напоминают женскую репродуктивную систему, другие намекают на травоведение и астрологию. «Когда вы всё это складываете вместе, начинает казаться, что это книга женских народных знаний, которая сохраняется», — сказала она. «Но доказать это пока нельзя».

Что касается загадки языка рукописи, Дэвис сказала, что не исключено, что существовали и другие рукописи, написанные на войничском языке.

«Проблема в том, что сохранилось очень мало средневековых рукописей, потому что они не были переплетены. Ирония в том, что тот, кто неправильно переплёл эту рукопись, всё же оказал нам огромную услугу, обеспечив её сохранность».