Бывшая судья из Висконсина Ханна Дуган, признанная виновной в тяжком преступлении за помощь иммигранту в уклонении от федеральных агентов, в среду ожидает приговора в федеральном суде. Это дело подчеркивает масштабную иммиграционную кампанию президента Дональда Трампа. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

67-летняя Дуган может получить до пяти лет тюрьмы после того, как 19 декабря присяжные признали её виновной. Она ушла с должности судьи окружного суда Милуоки две недели спустя на фоне угроз импичмента со стороны республиканских законодателей штата. Она была судьёй девять лет.

Администрация Трампа возбудила дело против Дуган, поскольку президент активизировал свою иммиграционную кампанию. Трамп и его союзники называли Дуган активисткой-судьёй, в то время как адвокаты Дуган заявляли в ходе суда, что администрация Трампа пыталась сделать из Дуган пример, чтобы «раздавить её».

Защитники прав иммигрантов и другие союзники Дуган утверждали, что администрация пыталась использовать её дело, чтобы ослабить судебное сопротивление иммиграционным усилиям Трампа. Это дело стало общенациональным индикатором конфликта между судебной властью и иммиграционной кампанией Трампа.

Республиканский представитель Том Тиффани, ярый сторонник Трампа и кандидат на пост губернатора Висконсина, призвал «посадить её» в сообщении в соцсетях после вынесения приговора.

Адвокаты Дуган отказались от комментариев перед вынесением приговора. Дуган не давала показаний во время суда, но её адвокаты заявили, что она выступит с заявлением в суде в среду. Это будет её первое публичное заявление по делу за более чем год.

Прокуроры требуют «серьёзного приговора». Адвокаты Дуган утверждали, что как судья она обладала иммунитетом от преследования. Федеральный судья Линн Адельман, который вынесет приговор, отклонил попытки Дуган отменить обвинительный приговор.

Прокуроры в меморандуме о приговоре на прошлой неделе заявили, что Дуган нарушила свою присягу как судья и подвергла риску как правоохранительные органы, так и общественность.

«Судьям доверена огромная свобода действий, но есть черта, которую они не могут переступить», — написал исполнительный помощник прокурора США Ричард Фролинг. «Обвиняемая переступила эту черту».

Адвокаты Дуган утверждали, что она «достаточно наказана», включая уход с должности судьи и угрозы насилия. Они argued в меморандуме о приговоре, что ей не следует назначать тюремное заключение, кроме одного дня, который она уже провела под федеральной стражей.

Согласно федеральным руководящим принципам вынесения приговоров, досудебный отчёт рекомендует от 15 до 21 месяца тюремного заключения. Судья не связан этими рекомендациями.

Прокуроры заявили, что средний срок за препятствование составляет 16 месяцев, но они не рекомендовали конкретного наказания.

«Это было серьёзное преступление, и оно заслуживает соответствующего серьёзного приговора», — написал Фролинг.

Независимо от приговора, адвокаты Дуган заявили, что планируют подать апелляцию.

Дело Дуган стало первым случаем, когда судья штата в Висконсине предстал перед судом по обвинению в препятствовании иммиграционным агентам. Она была признана невиновной в сокрытии лица с целью предотвращения ареста, что является misdemeanor.

18 апреля 2025 года сотрудники иммиграционной службы прибыли в здание суда округа Милуоки, узнав, что 31-летний Эдуардо Флорес-Руис незаконно вернулся в страну и должен был явиться к Дуган на слушание по делу о нападении в штате.

Дуган встретила агентов за пределами своего зала суда и направила их в кабинет главного судьи, заявив, что их административный ордер недостаточен для ареста Флорес-Руиса.

После ухода агентов она вывела Флорес-Руиса и его адвоката через частную дверь присяжных. Агенты заметили Флорес-Руиса в коридоре, преследовали его на улице и арестовали.