Родители жертв работника детского сада Винсента Чана пришли в ярость, узнав, что его вернули на работу после того, как родитель маленькой девочки выразил «серьёзную обеспокоенность». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Как впервые сообщил Guardian, Чан был заявлен своему работодателю, сети детских садов Bright Horizons, обеспокоенным родителем в 2021 году. После расследования, проведённого Bright Horizons с ведома совета Кэмдена, Чана допустили к работе в детском саду на Финчли-роуд на северо-западе Лондона. Год спустя, в 2022 году, Чан снял на видео, как он издевается над трёхлетними девочками, находившимися под его присмотром.

«Я чувствую гнев, который едва могу выразить словами», — сказала одна мать. Изображения её дочери были найдены на личных устройствах Чана после его ареста.

Она добавила: «В 2021 году, примерно в то время, когда в отношении Винсента Чана были высказаны серьёзные опасения, он был назначен ключевым работником моей дочери. Мы доверяли ему её самый интимный уход, веря, что она в безопасности. Знать, что была возможность остановить его до того, как он получил такой широкий доступ к ней, невыносимо. Моё сердце разбито, но прежде всего я в ярости на Bright Horizons за то, что они не защитили наших детей».

Семьи призвали к немедленной «независимой проверке» того, как рассматривалась жалоба 2021 года.

В заявлении, распространённом юридической фирмой Leigh Day, представляющей 50 семей, пострадавших от насилия со стороны Чана, они призвали к «полному и независимому отчёту о том, что произошло, кто что знал, когда они это узнали и почему были приняты эти решения».

Родителям жертв Чана обещали ответы в виде неоднократно откладываемого обзора по защите детей, проводимого независимым проверяющим, назначенным советом Кэмдена. Но многие выразили ярость, узнав о переносе обзора на 2027 год только из статьи Guardian.

«Выражения сожаления бессмысленны», — говорится в заявлении родителей. «Семьи заслуживают правды о том, что произошло, ответственности за принятые решения и действий, чтобы это не повторилось. Мы не можем ждать ответов до 2027 года».

Семьи также подтвердили свои призывы к совету Кэмдена рассмотреть возможность привлечения Bright Horizons к ответственности по законодательству о здоровье и безопасности. «Отчёт Guardian также усиливает необходимость уголовного расследования», — сказали они.

Скандал вокруг решения вернуть Чана на работу омрачил первую неделю пребывания депутата от Лейбористской партии Сагал Абди-Вали в должности после её победы на дополнительных выборах в Холборне и Сент-Панкрасе на прошлой неделе. До того как стать депутатом, Абди-Вали была лидером совета Кэмдена, курируя отложенный обзор.

Ранее во вторник Тьюлип Сиддик, депутат от Лейбористской партии от Хэмпстеда и Килберна, написала в совет Кэмдена с просьбой обязаться опубликовать документацию, касающуюся расследования 2021 года.

«Эти разоблачения причиняют значительные страдания родителям в моём избирательном округе, особенно семьям, непосредственно пострадавшим от преступлений Чана», — написала Сиддик.

«Семьи не должны ждать этих ответов дольше», — добавила она.

Совет Кэмдена заявил: «Мы знаем, что родители детей, посещавших детский сад, и широкая общественность будут обеспокоены тем, что в 2021 году в Bright Horizons поступила жалоба на Винсента Чана, и захотят узнать, как на неё ответили.

В 2021 году назначенный местными властями сотрудник совета Кэмдена (LADO) предоставил консультацию Bright Horizons после того, как Bright Horizons сообщила им (LADO) о жалобе.

Мы передали все соответствующие документы и информацию независимой группе по обзору. Мы хотим, чтобы семьи получили заслуженные ответы в полном объёме по итогам независимого обзора».

Представитель Bright Horizons сказал: «Мы по-прежнему в ужасе от преступлений Винсента Чана, и наши мысли в первую очередь с детьми и семьями, пострадавшими от них.

Мы настоятельно призываем родителей поделиться всеми своими опасениями с обзором практики защиты детей (CSPR), который проводится независимым проверяющим и должным образом изучит это дело в полном объёме.

Поскольку обзор продолжается, мы не можем комментировать без явного письменного разрешения комитета».