Более половины юристов Виктории сообщили, что используют искусственный интеллект (ИИ) в своей работе, согласно новому исследованию, но только чуть более четверти заявили, что снизили гонорары в результате повышения эффективности. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Они также говорят, что клиенты, обращающиеся за консультацией к чат-ботам, увеличивают их рабочую нагрузку, вынуждая исправлять ошибки, допущенные ИИ.

Перепись 2026 года, проведенная исследовательским центром юридических услуг Совета и комиссара по юридическим услугам Виктории среди 2 221 юриста штата, выявила значительный рост использования ИИ в практике: с 37% до 55% за последний год.

В то время как отчет 2025 года показал, что использование ИИ было самым высоким среди лиц младше 30 лет, в 2026 году этот разрыв в основном исчез, хотя использование оставалось низким среди лиц в возрасте 60 лет и старше.

ИИ чаще всего использовался в торговой практике (85%), банковском деле и финансах (78%), информационных технологиях и телекоммуникациях (78%), тогда как в уголовном праве (29%), семейном праве (45%) и административном праве (46%) он использовался гораздо реже.

Хотя существуют инструменты ИИ, разработанные специально для юридических услуг, 79% юристов сообщили, что используют потребительские чат-боты, такие как ChatGPT, Claude, Gemini или Copilot. Только специализированные юридические инструменты использовали 22% респондентов.

Рост использования ИИ не привел к снижению гонораров для большинства, показал опрос: только 26% юристов ответили, что использование ИИ привело к снижению гонораров клиентов.

О снижении гонораров чаще сообщали те, кто работает с корпоративными клиентами (34%), по сравнению с индивидуальными платными клиентами (23%).

Некоторые сообщили, что ИИ позволил им взяться за работу, которая ранее была бы нерентабельной (18%).

Главный исследователь и соавтор отчета доктор Джорджи Ричнер сказала, что снижение гонораров в корпоративных и крупных фирмах можно объяснить тем, что клиенты в этих условиях являются постоянными пользователями юридических услуг.

«У них высокий уровень юридической грамотности», — сказала она. «Они также, возможно, используют ИИ в своей собственной работе, поэтому лучше понимают и могут требовать более низких цен... тогда как в секторе общественной юридической системы мы этого не наблюдаем в такой степени».

Ричнер сказала, что повышение эффективности от использования ИИ не так высоко, как ожидалось, но в 2025 году опрос показал, что 89% практикующих юристов заявили, что предприняли шаги для проверки точности результатов ИИ, что могло нивелировать выгоды.

Ричнер сказала, что в 2026 году возросло использование ИИ клиентами для собственных юридических исследований: 46% юристов сообщили, что их клиенты приходят с неточной или вводящей в заблуждение информацией, а 41% представляют документы, сгенерированные ИИ, которые требуют исправления.

Почти половина юристов заявили, что требуется больше времени и усилий, если их клиенты используют ИИ, по сравнению с 19%, которые сказали, что это привело к сокращению времени и усилий.

«Мы слышим, что клиенты чаще приходят с вводящей в заблуждение или неточной информацией о своих юридических проблемах, чем с лучшим пониманием юридических проблем», — сказала она, добавив, что необходимо больше исследований, чтобы понять точку зрения клиентов.

Суды и органы юридической практики по всей Австралии борются с ростом использования ИИ среди юристов и общественности с 2023 года.

В прошлом году юрист из Виктории первым в стране подвергся санкциям за обнаруженные ложные ссылки и был лишен права практиковать в качестве главного юриста. Расследования также были начаты регулирующими органами в Западной Австралии и Новом Южном Уэльсе по аналогичным делам.

В апреле федеральный суд выпустил новые правила использования генеративного ИИ, а главный судья Верховного суда Стивен Гаглер заявил в прошлом году, что использование контента, сгенерированного ИИ, в судебных делах достигло «неустойчивой фазы».