Политика Великобритании в отношении дата-центров и искусственного интеллекта (ИИ) разрабатывалась без каких-либо встреч с экологическими организациями. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Некоммерческая организация Spotlight on Corruption заявила, что «значительная вращающаяся дверь» повлияла на разработку правительством «зон роста ИИ» — центрального элемента политики бывшего премьер-министра Кира Стармера в области ИИ и экономики. В период с июля 2024 года по сентябрь 2026 года 38 министров, высокопоставленных госслужащих и специальных советников были наняты на должности в компаниях, занимающихся ИИ.

Тем временем, даже когда высокопоставленные чиновники покидали правительство ради работы в OpenAI и Anthropic, правительственные департаменты в основном не смогли наладить содержательное взаимодействие с заинтересованными сторонами за пределами технологической отрасли.

«Правительство полностью провалилось на самом высоком уровне в попытках поговорить с экологическими НКО или общественными группами при разработке своей флагманской политики в отношении дата-центров для ИИ. И это несмотря на серьезные экологические последствия его планов», — сказала Камила Кингстон, руководитель кампании в НКО.

В течение 12 месяцев Spotlight on Corruption подала 40 запросов о свободе информации в 18 государственных органов, запрашивая детали встреч и инвестиционные показатели, связанные с разработкой правительственной политики по зонам роста, за период с июля 2024 года по июнь 2026 года.

Расследование показало, что министры, постоянные секретари и генеральные директора, участвовавшие в разработке политики, встретились со 137 компаниями (с некоторыми несколько раз), чтобы обсудить политику Великобритании в отношении дата-центров. Для сравнения, высокопоставленные чиновники встретились только с двумя общественными группами и ни с одной экологической организацией.

Из 38 высокопоставленных чиновников, покинувших правительство, девять были из Департамента науки, инноваций и технологий, который играл центральную роль в формировании стратегии Великобритании в области ИИ. Среди них — бывший министр по вопросам ИИ и интеллектуальной собственности, бывший советник премьер-министра по ИИ, бывший директор по возможностям ИИ, заместитель директора по международной политике в области ИИ и руководитель отдела инженерии ИИ.

Зоны роста ИИ были новаторской политикой, в рамках которой правительство обещало «турбоускорить экономику» и создать рабочие места путем строительства массивных дата-центров в пяти регионах — по словам Стармера, «вкачивая ИИ в вены» страны. Политика была направлена на то, чтобы проложить путь для строительства в Британии крупных дата-центров, некоторые из которых больше любого дата-центра, построенного в стране на сегодняшний день. Эти проекты, часто в партнерстве с американскими технологическими компаниями, должны были принести тысячи рабочих мест.

Расследования Guardian поставили эту политику под сомнение, предположив, что она основывается на допущениях, которые не выдерживают проверки, непроверенных финансовых показателях и преувеличенных прогнозах создания рабочих мест. В частности, Guardian показала, что за объявленными планами по энергоснабжению этих проектов и заявлениями о том, что они будут использовать специально построенные возобновляемые источники энергии, мало реализма. Фактически, разные правительственные департаменты, похоже, расходятся во мнениях о том, сколько электроэнергии на самом деле потребуют планы Великобритании по дата-центрам — и, следовательно, какова будет их экологическая стоимость.

Тем временем в Британии растет opposition дата-центрам: кампании протестуют против планируемых проектов в местах от Охтертула, сельской деревни к северу от Эдинбурга, до Брик-Лейн в восточном Лондоне.

Чи Онвура, депутат от Центрального и Западного Ньюкасл-апон-Тайн, заявила, что растущая ответная реакция — и гораздо более масштабная оппозиция в США — является предупреждением о том, что правительству необходимо более широко учитывать мнение сообществ.

«Крайне важно, чтобы ИИ приносил пользу сообществам и формировался ими», — сказала она. «Меня беспокоит то, что мы видим в США, где есть сильное ощущение, что дата-центры навязываются без должных консультаций. Мы видим, как ответная реакция влияет на промежуточные выборы. Очень важно, чтобы сообщества были вовлечены в процесс создания дата-центров и зон роста ИИ и видели выгоду».

Расследование Spotlight on Corruption предполагает, что предыдущая политика в значительной степени формировалась в ходе разговоров с бизнесом, и что правительство «не смогло серьезно отнестись к экологическим и социальным последствиям [дата-центров]». Хотя правительство встретилось с несколькими группами гражданского общества, эти встречи были «проведены за несколько дней до запуска политики, что означает, что они не внесли значимого вклада», согласно отчету.

Наконец, многие другие встречи между бизнесом и администрацией Стармера не были бы раскрыты, заявила Spotlight on Corruption. Это в основном связано с тем, что политику Стармера возглавляла специальный советник Джейд Леунг, чья роль подлежала гораздо менее строгим требованиям прозрачности.

Spotlight on Corruption также изучила, как другие страны — включая Канаду, Германию и Австралию — разрабатывали политику. Она обнаружила, что эти страны проводили гораздо более широкие консультации по внедрению дата-центров и имели более строгие экологические критерии. В отчете говорится, что Великобритания «отстала».