Индия поставила цель расширить свои лесные массивы десятилетие назад. Однако на прошлой неделе стало известно, что программа лесовосстановления едва прижилась: правительственные аудиторы опубликовали выводы о флагманской миссии Green India Mission. Недовыполнение на 97,57% от первоначального обещания 2014 года было настолько очевидным, что встревожило даже собственного аудитора правительства, который назвал прогресс «незначительным». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.
Однако если спросить правительство о лесном покрове, вы получите гораздо более «зеленую» картину. Эта статья написана в день, когда Метеорологическое бюро Великобритании выпустило тревожное предупреждение: 2027 год может стать самым жарким годом из-за самого сильного Эль-Ниньо за более чем столетие. Для Индии нарушение сезона муссонов ставит под угрозу сельское хозяйство и миллионы людей, зависящих от него.
Вопрос о том, что происходит с зеленым покровом Индии, кажется гораздо более актуальным, чем академические разногласия по цифрам. Последний комплексный отчет правительства за 2023 год (опубликованный годом позже) утверждал, что лесной покров в Индии вырос с 2021 года. Но другие независимые оценки показали, что лесной покров ниже, чем заявляло правительство, или сократился.
Расхождение объясняется «творческим учетом». В прошлом году десятки бывших государственных служащих написали правительству письмо с критикой лесного отчета. Они назвали методологию ненадежной и ненаучной, указав на включение небольших садов, а также кокосовых и каучуковых плантаций в расчет лесного покрова. «Многие расхождения возникают из-за того, как и что мы считаем лесами. Мы расширили определение, включив в него гораздо больше», — сказала Пуджа Чокси, основатель экологической консалтинговой компании Ficus Research Consulting.
Правительство защищало свою методологию, заявляя, что его определение признано на международном уровне и включает земли, покрытые деревьями, за пределами лесов, а также сады, бамбуковые и пальмовые плантации.
Даже когда правительство обещало увеличить лесонасаждения, за последние пять лет Индия одобрила перевод лесных земель для проектов развития на площадь, примерно эквивалентную размеру Гонконга, согласно данным, представленным в парламенте в этом месяце. Темпы ускорились: за последний финансовый год был расчищен самый большой участок.
Горнодобывающая промышленность была самым крупным сектором, составив 22% всех переведенных лесных земель, за ней следуют дорожные работы и ирригационные проекты.
Давление на леса сосредоточено в некоторых штатах. Почти четверть всех лесных земель, переведенных по всей стране с 2021 года, находится в Мадхья-Прадеше, где расположена крупнейшая лесная зона страны. Его доля более чем вдвое превышает долю следующего штата, Одиши. Аруначал-Прадеш на северо-восточной границе с Китаем занимает третье место по переводу лесов, согласно правительственным данным, представленным в парламенте.
Одна исследовательская группа, которая нанесла на карту 28 лет спутниковых данных из трех центральных индийских угледобывающих регионов, включая два в Мадхья-Прадеше, обнаружила, что ущерб от таких проектов выходит далеко за пределы исчезающих деревьев. Водоемы сократились, качество почвы ухудшилось, а общие природные экосистемы уменьшились на 35%.
Пожалуй, наиболее ярко этот компромисс виден в проекте, предложенном на нетронутых Андаманских и Никобарских островах, где проживают защищенные коренные племена. Центральное правительство рекламирует проект Великий Никобар как стратегическую необходимость для укрепления морского и оборонного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе. Проект предусматривает перевод 13 075 гектаров лесных земель и вырубку, по консервативным оценкам, не менее 700 000 деревьев для строительства транзитного порта, международного аэропорта, мегаполиса и электростанции для их работы, общей стоимостью более 6,89 млрд долларов (90 000 крор рупий). Проект уже вызвал судебные иски и противодействие со стороны оппозиционной партии Конгресс и экологов.
«Расположенный на точном пересечении переменного повышения уровня моря и опускания суши, проект Великий Никобар является не просто экологически разрушительным или культурно эрозионным для коренного населения — он геологически невозможен», — написал геоученый CP Раджендран в The Wire, утверждая, что правительство использует природную безопасность как предлог для продвижения коммерческого центра в одной из самых тектонически активных зон мира.
Для многих таких проектов развития, которые переводят лесные земли, ответом было вложение значительных государственных средств в посадку деревьев и создание лесов в других местах. Но эксперты предупреждают, что это может быть не так просто, как кажется. Чокси, чьи исследования сосредоточены на результатах биоразнообразия политики восстановления и посадки деревьев, сказала, что стремление достичь целей Парижского соглашения сделало Индию одержимой «зеленым покровом», игнорируя другие аспекты экологической политики. «Нам нужно отойти от этого одномерного взгляда, что все является зеленым покровом. Что посажено и где это посажено, имеет огромное значение», — сказала она.