Президент США Дональд Трамп идет на большой риск, возобновляя войну с Ираном. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

На протяжении полувека Дональд Трамп выполнял публичный акробатический номер, основанный на рискованных ставках и нарушении устоявшихся норм, чтобы добиться своего. Этот подход принес ему успех, помог пережить несколько банкротств и достичь статуса миллиардера, а также множество юридических и политических скандалов, чтобы дважды быть избранным президентом США.

Теперь лидер, который когда-то владел одними из самых известных казино в мире, возможно, делает самую большую ставку в своем президентстве, возобновляя войну с Ираном менее чем через месяц после заключения перемирия, которое он назвал необходимым для остановки экономического кризиса, сравнимого с Великой депрессией.

На прошлой неделе Трамп приказал возобновить удары по иранским военным и инфраструктурным объектам, посчитав меморандум о взаимопонимании (МОВ), подписанный во Версальском дворце 17 июня, мертворожденным. Иран ответил ударами дронов и ракет по союзникам США в Персидском заливе. МОВ подвергся резкой критике со стороны неоконсервативного крыла республиканцев, которые назвали его капитуляцией перед Ираном.

Менее чем через четыре месяца до ноябрьских промежуточных выборов, на которых демократы пытаются вернуть обе палаты Конгресса, Трамп, похоже, играет с огнем, разжигая войну, которая уже непопулярна среди избирателей, особенно из-за ее инфляционного влияния на цены на топливо и стоимость жизни.

«По сути, нет никакого сценария, в котором это имело бы смысл для сохранения [республиканских] показателей на промежуточных выборах», — сказал Керт Миллс, исполнительный редактор American Conservative, журнала, продвигающего изоляционистские внешнеполитические цели, поддерживаемые сторонниками Трампа «Америка прежде всего».

«Я думаю, это полный провал. Это доказательство того, что Трампу на самом деле все равно на промежуточные выборы. Он как Икар с солнцем в этом деле — это похоже на личную вендетту против иранцев», — добавил он.

Помимо избирательного воздействия, эксперты предупреждают, что эскалация может неизбежно привести к наземному вторжению на иранскую территорию, что, в свою очередь, может привести к долгосрочным «вечным войнам», от которых он ранее отказывался и за которые осуждал предыдущих президентов.

«Моя первоначальная оценка заключалась в том, что это будет просто очередной всплеск, циклическое насилие, а затем мы вернемся к перемирию и переговорам», — сказал Нейт Суонсон, бывший советник Госдепартамента и Белого дома по Ирану. «Но эскалация уже превзошла то, что я считал возможным. Я вижу это как попытку восстановить рычаги влияния и попытаться пересмотреть МОВ, но это очень рискованно с потенциально разрушительными последствиями — и, на мой взгляд, скорее всего, провалится».

В центре возобновившегося насилия — контроль над Ормузским проливом, стратегически важным водным путем, через который до начала войны 28 февраля проходило 20% мирового экспорта энергии. Теперь он стал самым большим козырем Тегерана в попытке противостоять давлению с целью уступок по таким вопросам, как ядерная программа и поддержка прокси, таких как ливанская шиитская группировка «Хезболла».

МОВ был призван проложить путь к 60-дневному перемирию, в ходе которого должны были состояться переговоры по ядерной программе Ирана. В то же время Иран должен был вновь открыть пролив — закрыв его в ответ на атаки США и Израиля, что вызвало резкий рост мировых цен на нефть — в обмен на значительное ослабление санкций, включая право продавать свою нефть на международных рынках и разморозку миллиардов долларов активов.

Иран открыл огонь по коммерческим судам, принадлежащим соседним королевствам Персидского залива, после того как они использовали, под защитой ВМС США, судоходный маршрут у берегов нейтрального Омана вместо ранее использовавшихся маршрутов у иранского побережья, где чиновники Тегерана могли контролировать проход и взимать «сервисные» сборы, которые Вашингтон и его союзники считают незаконными пошлинами.

Некоторые аналитики обвиняют в обострении плохие переговоры США, которые якобы привели к недопониманию и неоднозначности в МОВ, где нет упоминания о судоходных маршрутах.

Вали Наср, профессор Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса, утверждает, что крах МОВ стал следствием просчетов США и Ирана. «Я не думаю, что было недопонимание. Я думаю, Трамп именно этого и добивался», — сказал он.

Он сослался на недавние комментарии вице-президента США Джей Ди Вэнса, предполагающие, что МОВ был подписан, чтобы дать возможность пополнить стратегические нефтяные резервы, тем самым ослабив переговорную позицию Ирана, временно снизив давление на цены на топливо.

«МОВ был в основном передышкой для Трампа, чтобы попытаться получить то, что он хочет, а именно контроль над проливом или отобрать его у Ирана», — сказал Наср. «Трамп пытается отобрать его у них до переговоров, чтобы они не могли сопротивляться его требованиям по ядерной программе или чему-либо еще. Иран также сделал ставку на то, что сможет использовать 60 дней для получения некоторой экономической помощи, ввозя импорт в страну, одновременно укрепляя свою позицию».