Жительница штата Теннесси Анджела Липпс, которую ложно обвинили в краже из банка в Северной Дакоте и продержали в тюрьме шесть месяцев, подала иск на 10 миллионов долларов в качестве компенсации. В федеральном иске она утверждает, что полиция Фарго неправомерно положилась на систему распознавания лиц с искусственным интеллектом (ИИ), чтобы ошибочно обвинить её. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

50-летнюю Липпс арестовали маршалы США с оружием в руках в её доме в Теннесси, пока она присматривала за четырьмя детьми соседей, в июле 2025 года. Мать троих детей и бабушка пятерых внуков была помещена в окружную тюрьму и оставалась там почти четыре месяца без залога в ожидании экстрадиции в Северную Дакоту, где её держали ещё около двух месяцев.

Липпс, прожившая большую часть жизни в северо-центральной части Теннесси, никогда не летала на самолёте, пока власти не перевезли её в Северную Дакоту в конце октября, где ей предъявили обвинения по четырём пунктам несанкционированного использования личной идентифицирующей информации и четырём пунктам кражи.

В конечном итоге обвинения были сняты, и она была «выпущена на лютый холод … в канун Рождества без возможности добраться домой» после того, как её адвокат Джей Гринвуд предоставил банковские документы, доказывающие, что она находилась в Теннесси в момент мошенничества в Фарго, говорится в иске.

Другой адвокат Липпс, Эрик Райс, заявил телекомпании WKRN из Теннесси, что 10 миллионов долларов, которые требует его клиентка, — это «очевидно … значительная сумма, но она отражает конкретный вред, причинённый Анджеле».

«Можете ли вы представить, как вас уводят под дулом пистолета, держат под стражей, разлучают с семьёй?» — сказал Райс.

Представитель правительства Фарго заявил, что город не комментирует текущие судебные разбирательства.

В иске Липпс ответчиками указаны город Фарго и Лукас Хек, детектив городской полиции, который, как указано в жалобе, запросил ордер на её арест.

Истица утверждает, что она «испытала травматические условия в тюрьмах».

«Она боролась со страхом, не зная, когда её освободят или не окажется ли она ошибочно осуждённой и заключённой на годы», — продолжается в иске. «Она пропустила семейные дни рождения. Свой собственный день рождения она провела в заключении, в разлуке с семьёй. Она пропустила праздники с близкими, включая День благодарения и Рождество. Находясь под стражей, она была лишена базового ухода, например, своих лекарств и зубных протезов».

Липпс узнала, что потеряла своё жильё, машину и личное имущество, после освобождения из-под стражи, говорится в её иске. Этот опыт, как сказано в нём, оставил у Липпс «длительные трудности и травму, которые можно смягчить, но никогда не стереть».

«Полицейский департамент Фарго (FPD) и его агенты отказались признать ответственность или извиниться перед Липпс, несмотря на неоднократные просьбы сделать это», — говорится в жалобе. В иске сказано, что он направлен на то, чтобы «восстановить то, что было разрушено» в результате её ложного ареста, и «требует подотчётности» от FPD.

В жалобе Липпс рассказывается, как следователь полиции Западного Фарго использовал программное обеспечение распознавания лиц с ИИ для идентификации подозреваемых в банковском мошенничестве. Программа выдала фотографию Липпс из социальных сетей в качестве потенциальной зацепки, которая была передана Хеку.

В ней утверждается, что источником распознавания лиц было поддельное удостоверение личности, использованное подозреваемой женщиной, запечатлённой на видео с камер наблюдения. Липпс не была похожа на подозреваемую женщину и также никогда не бывала в Северной Дакоте, согласно жалобе.

В жалобе утверждается, что Хек ложно заявил, будто системы распознавания лиц идентифицировали Липпс, и не провёл дальнейшего расследования или не нашёл достаточных вероятных оснований — но всё равно запросил ордер на арест.

Липпс настаивает, что была незаконно арестована и заключена под стражу, а также злонамеренно подвергнута судебному преследованию, и что в FPD отсутствовали политика, обучение и надзор за использованием офицерами технологии распознавания лиц.

«Они знали, что технологию распознавания лиц с ИИ нельзя использовать в качестве единственного основания для экстрадиции и обвинения человека», — утверждается в жалобе Липпс. «Тем не менее они проигнорировали эти проблемы и не проявили никакой заботы о вреде, который это причинит невиновным людям, таким как Липпс.

По мере того как технология распознавания лиц с ИИ становится более доступной и распространённой, Липпс надеется, что её дело заставит офицеров проявлять надлежащую осторожность и учитывать вред, который их действия могут причинить тем, кого ложно обвиняют».

В иске Липпс далее утверждается: «FPD знал, что отсутствие надзора за офицером, использующим распознавание лиц в расследовании, может привести к незаконному задержанию и судебному преследованию субъекта. Несмотря на знание этого риска, FPD отказался контролировать использование своими офицерами технологии распознавания лиц в уголовном расследовании».