Ученые, которые считают, что технологии в значительной степени решат проблемы, вызванные климатическим кризисом, реже участвуют в гражданских действиях по этому вопросу. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Согласно отчету Лондонской школы экономики, они на 23% реже подписывают петиции или участвуют в протестах, чем коллеги, сомневающиеся в том, что технологии являются ответом. Они также на 18% реже вносят высокоэффективные изменения в образ жизни — от сокращения перелетов до перехода на веганскую или вегетарианскую диету.

Фабиан Дабландер, ведущий автор исследования, заявил, что вера в то, что технологии в значительной степени решат изменение климата и его последствия, обозначаемая как «техно-оптимизм», может привести к чрезмерной reliance на непроверенные решения в ущерб далеко идущим социально-экономическим преобразованиям, необходимым для решения климатического и природного кризиса.

«Технологические решения часто политически привлекательны, потому что они обещают решить изменение климата, не требуя изменений в том, как люди живут и потребляют», — сказал Дабландер.

«Поразительно, но мы видим ту же тенденцию на индивидуальном уровне: большая вера в технологические решения идет рука об руку с меньшей вовлеченностью в климатические действия. Однако технологии не могут заменить более широкие общественные изменения и крупномасштабные сдвиги в потреблении, которые также необходимы».

В исследовании приняли участие более 9000 ученых из 115 стран. В целом 27% заявили, что согласны с утверждением «технологии в значительной степени решат проблемы, вызванные изменением климата», а 44% не согласились (29% не согласились и не возразили).

«Техно-оптимистичные» ученые сообщили о меньшем участии в гражданских действиях и протестах, подписывали меньше петиций и меньше занимались адвокацией. Они также реже сокращали количество перелетов, использование автомобиля или следовали преимущественно веганской или вегетарианской диете.

В отчете, опубликованном в Environmental Research Letters, также обнаружено, что техно-оптимизм наиболее распространен среди ученых с правыми политическими взглядами и тех, кто работает в прикладных и естественных науках.

Профессор Кевин Андерсон, один из ведущих климатологов мира из Центра исследований изменения климата Тиндалла при Манчестерском университете, не участвовавший в исследовании, сказал, что, по его опыту, «значительная доля климатических академиков, получающих очень высокие доходы от своей работы, особенно когда эти доходы сопровождаются престижем, статусом и блестящими наградами, с энтузиазмом проглотили синюю таблетку».

«Это предлагает удобный побег от любого неудобного чувства личной ответственности, позволяя им поддерживать утешительную фикцию, что они глубоко обеспокоены миром, который унаследуют их дети, продолжая жить жизнью, которая непропорционально способствует проблеме».

Он добавил, что «сопутствующая вера в будущее технологическое спасение дает еще один костыль: способ отложить трудные решения сегодня, возлагая надежды на решения, которые могут появиться завтра».

«Однако поразительно часто доказательная база этих обещаний далеко не соответствует стандартам проверки, которые они требовали бы от исследований, проводимых другими. Результат — поразительная инверсия научной практики: чем более неудобны последствия доказательств, тем больше энтузиазма в вере в будущее, которое доказательства не поддерживают».