Руководство Ирана пытается представить меморандум о взаимопонимании (MoU) с США не как отступление, а как результат сопротивления и победы. Это непростой аргумент. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.
Страна только что пережила разрушительную войну, экономика находится под сильным давлением, а часть собственной базы поддержки Исламской Республики месяцами осуждала любой компромисс с Вашингтоном. Есть также иранцы, как внутри страны, так и за рубежом, которые видят кризис не как момент для дипломатии, а как возможность для смены режима.
В этом разделенном политическом ландшафте Тегеран пытается продать сделку. Высокопоставленные иранские чиновники назвали сделку победой. Спикер парламента и ведущая иранская фигура в переговорах Мохаммад Багер Калибаф заявил, что Иран сделал «большой шаг к окончательной победе». Президент Масуд Пезешкиан описал понимание как потенциально преобразующее, заявив, что при полной реализации оно может решить многие проблемы Ирана и создать «другой мир» в Иране и на Ближнем Востоке.
Роль Калибафа значительна, поскольку он не связан с умеренным лагерем Пезешкиана; его публичная поддержка предполагает, что сделка имеет поддержку более могущественных частей системы, даже внутри Корпуса стражей исламской революции. Руководство также представляет соглашение как победу, потому что, по мнению Тегерана, США и Израиль не достигли своих основных целей. Они не заставили Иран капитулировать, не отстранили Исламскую Республику от власти, не прекратили ядерную программу Ирана военными действиями и не разорвали связи Ирана с «Хезболлой». Вместо этого Иран все еще за столом переговоров, Ливан включен в рамки, и обсуждается смягчение санкций.
Но это официальное повествование оспаривается внутри Ирана. Один жесткий депутат, заместитель председателя комитета по национальной безопасности парламента, якобы назвал проект сделки документом, который превратит Иран в американскую колонию. Он также обвинил переговорщиков в игнорировании указания верховного лидера не открывать Ормузский пролив для судоходства. Эта критика важна, потому что она исходит не извне системы, а из одного из институтов, призванных контролировать национальную безопасность.
В течение месяцев жесткие голоса в парламенте, государственных СМИ и ночных проправительственных собраниях утверждали, что США нельзя доверять. Они указывают на то, что дипломатия все еще велась незадолго до начала войны, и говорят, что администрация Трампа использовала переговоры как прикрытие, пока Израиль и США готовили военные действия. Для них любая сделка с Вашингтоном рискует выглядеть как умиротворение. Однако некоторые из этих голосов сейчас кажутся тише. Это может указывать на то, что решение о продолжении было санкционировано на самых высоких уровнях государства. Это не означает полного единства. Это может означать, что центр власти решил, что цена отказа от сделки может быть выше, чем цена поглощения жесткого гнева.
Экономическое давление является центральным в этом расчете. Руководство Ирана может представлять соглашение как результат военного давления, но экономика также вынудила Тегеран действовать. Война, санкции, ограничения на судоходство, снижение доступа к нефтяным рынкам и твердой валюте, а также очень высокая инфляция сдавили страну и простых иранцев. Для многих семей вопрос не в том, звучит ли соглашение как победа, а в том, снизит ли оно цены и уменьшит страх перед очередным раундом войны.
Вице-президент США Дж.Д. Вэнс заявил, что Иран не получит деньги налогоплательщиков, но может получить доступ к миллиардам долларов, если выполнит свои обязательства и санкции будут смягчены. Это позволяет Тегерану продавать сделку как путь к инвестициям и реконструкции, а не к зависимости от Америки. Тем не менее, риски очевидны. Детали меморандума не были полностью опубликованы, и переговоры, как ожидается, начнутся в пятницу в Швейцарии. Самые сложные вопросы – будущее обогащенного урана Ирана, разрешенный уровень обогащения, проверка, смягчение санкций, Ормуз и Ливан – еще предстоит обсудить.
Существует также неопределенность в отношении Израиля. Его премьер-министр Биньямин Нетаньяху отверг сообщения о том, что Израиль выведет войска из южного Ливана, заявив, что израильские силы останутся в Ливане столько, сколько необходимо. Дональд Трамп, тем временем, публично критиковал действия Израиля в Ливане, заявив, что было убито слишком много людей. Он также сказал, что был недоволен израильским ударом по Бейруту незадолго до заключения ирано-американской сделки, настаивая на том, что его отношения с Нетаньяху остаются отличными. Для Тегерана это видимое трение между Вашингтоном и Израилем полезно. Его можно представить как доказательство того, что давление Ирана осложнило свободу действий Израиля. Но это также делает сделку хрупкой. Если Израиль продолжит операции в Ливане, Иран столкнется с давлением, требующим ответа. Если Вашингтон не сможет сдержать Израиль, заявление Тегерана о том, что Ливан охвачен меморандумом, может быть быстро проверено.
Реакция аудитории BBC Persian показывает, что официальное повествование о победе воспринимается неравномерно.