Компромисс между Тоддом Бланшем и двумя сенаторами-республиканцами, который потенциально открыл путь к утверждению Бланша генеральным прокурором, является слабым, заявили демократы и несколько экспертов, поскольку он основан на обещаниях, которые Дональд Трамп легко может отменить. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Исполняющий обязанности генерального прокурора Бланш в воскресенье вечером опубликовал два документа, в которых он отменяет приказ от 18 мая, разрешающий создание фонда вооружения на сумму 1,8 млрд долларов, и разъясняет, что широкая налоговая неприкосновенность, предоставленная минюстом Трампу, применяется только ретроактивно к президенту, его сыновьям и их бизнесу.

Соглашение возникло из сделки, заключенной с сенаторами Джоном Корнином из Техаса и Томом Тиллисом из Северной Каролины, двумя республиканцами, которые угрожали заблокировать выдвижение Бланша. Корнин и Тиллис в понедельник заявили, что поддержат Бланша, когда его кандидатура будет вынесена на голосование в судебном комитете Сената во вторник.

«Мы удовлетворены тем, что Министерство юстиции издало официальный приказ о прекращении фонда против вооружения», - заявили Корнин и Тиллис. «Кроме того, департамент в обязательном письменном приказе признал, что соглашение об аудите ограничивается истцами и не распространяется на ответчиков по иску, IRS и казначейство, что отвечает на опасения, разделяемые многими нашими коллегами-республиканцами».

Однако юристы и демократы заявили, что объявленное Бланшем в воскресенье далеко не железно и оставляет место для того, чтобы Трамп мог возродить фонд.

«Эти заверения не стоят бумаги, на которой написаны», - заявил в своем заявлении Брэндон ДеБот, директор по политике Центра налогового права Нью-Йоркского университета. «Они не отменяют продолжающихся попыток предоставить президенту, его семье и его аффилированным лицам несанкционированный иммунитет от налоговых проверок. Они не делают ничего нового, чтобы помешать президенту попытаться вернуть фонд, как он угрожал в эти выходные. Совершенно ясно, что необходимы действия Конгресса».

Демократический сенатор Ричард Блюменталь, член судебного комитета, сказал: «Корнин и Тиллис, похоже, ничего не добились. Сделка о налоговой неприкосновенности по-прежнему неограниченна в отношении ответственности за налоговый контроль, а фонд, или, как я его называю, „бандитский фонд“, все еще жив и здоров, насколько это касается Дональда Трампа».

Опубликованные Бланшем документы лишь говорят, что предыдущий приказ минюста о создании фонда вооружения отменен. Они не изменяют первоначальное соглашение, создавшее фонд, которое было достигнуто в результате иска Трампа с требованием миллиардов долларов за несанкционированное раскрытие его налоговых деклараций.

В кратких комментариях журналистам Тиллис защищал свои и Корнина сделки, заявив, что фонд вооружения «отменен до смерти», и что техасский сенатор заверил его, что «будет очень трудно кому-либо истолковать это как своего рода освобождение от аудита для любого будущего дела».

Бланш признал во время слушаний по утверждению, что Трамп или его сыновья - истцы по делу - теоретически могут подать в суд для обеспечения соблюдения соглашения. Трамп провел выходные, восхваляя фонд, и даже пригрозил возродить его.

Трамп в понедельник снова похвалил фонд, сказав: «С этими людьми обращались ужасно, и этот фонд мог бы дать им некоторое утешение». Он добавил, что не видел соглашения Бланша. «Я не знаю, о чем они договорились», - сказал он.

Джейми Раскин, старший демократ в судебном комитете Палаты представителей, сказал, что объявление Бланша не мешает минюсту и Трампу создать фонд вооружения под другим названием.

Раскин сказал: «Эти пустые слова - оскорбление американского народа, Конгресса и судов, и они явно предназначены для того, чтобы усыпить сенаторов Корнина и Тиллиса ложным чувством, что их законные опасения были удовлетворены, в то время как коррумпированная схема Бланша остается полностью нетронутой».

Даже если департамент не продвинется с фондом, есть еще один путь для обвиняемых по делу 6 января получить выплату от федерального правительства. Когда-то малоизвестный процесс в соответствии с Федеральным законом о деликтных исках позволяет любому требовать возмещения ущерба от федерального правительства, сначала подав иск, а затем через судебный процесс.

Министерство юстиции имеет широкие полномочия решать, урегулировать ли эти иски, и некоторые обвиняемые по делу 6 января уже проходят этот процесс с требованиями на миллионы долларов.

«Эта предполагаемая „сделка“ не предотвращает выплаты жестоким мятежникам в будущем», - написал Адам Шифф, демократ из Калифорнии и член судебного комитета Сената, в посте на X. «Это не мешает администрации вернуть фонд из мертвых на следующей неделе или использовать Судебный фонд DOJ для той же незаконной цели».

Республиканцы и демократы резко критиковали фонд вооружения и сделку о налоговой неприкосновенности с момента их объявления в середине мая. Оба возникли из иска на сумму 10 млрд долларов, поданного Трампом, его сыновьями и бизнесом против правительства за ущерб из-за несанкционированного раскрытия его налоговых деклараций. Министерство юстиции даже не пыталось защищать правительство в этом иске.

Федеральный судья позже заявил, что это был «недобросовестный» иск, предназначенный для создания выгодного результата для Трампа. The New York Times сообщила в мае, что налоговая неприкосновенность может потенциально освободить Трампа от штрафа в размере 100 млн долларов, связанного с прошлыми аудитами его налоговых деклараций.

«Можете ли вы поверить этому парню, или он и Трамп объявили о фонде правосудия Трампа на 1,9 млрд долларов через месяц, и теперь мы вернулись к тому, с чего начали?» - спросил демократический сенатор Шелдон Уайтхаус, еще один член судебного комитета. «Или они открыли окно обслуживания в Министерстве юстиции?»