Американский судья отклонил иск президента Дональда Трампа к The Wall Street Journal на $10 млрд (7,4 млрд фунтов), постановив, что иск «хватается за соломинку». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.
Трамп подал в суд на материнскую компанию издания Dow Jones и ее руководителя Руперта Мердока в прошлом году после того, как газета сообщила о письме, якобы написанном Трампом опальному финансисту и сексуальному преступнику Джеффри Эпштейну для книги к его 50-летию в 2003 году, до того как Эпштейну были предъявлены обвинения в сексуальных преступлениях.
Трамп отрицал, что писал или подписывал письмо, которое содержало двусмысленные выражения и рисунок контура женского тела.
Судья Даррин Гейлс отклонил дело, придя к выводу, что иск противоречит Первой поправке, защищающей свободу прессы.
Гейлс уже однажды отклонял этот иск о клевете, в котором требовалось $20 млрд компенсации. Команда Трампа подала иск повторно, требуя $10 млрд, и на этот раз судья отклонил дело «с предубеждением», что означает, что иск не может быть подан снова.
Публикация издания о книге к 50-летию Эпштейна и письме с именем Трампа появилась, когда администрация Трампа летом столкнулась с резкой двухпартийной критикой за обращение с документами Эпштейна.
Трамп заявлял, что газета оклеветала его и нарушила законы о клевете, опубликовав статью.
В своем 20-страничном постановлении Гейлс отметил «продуманное и детальное расследование» газеты, которое привело к публикации, и заявил, что иск «хватается за соломинку», чтобы «сфабриковать недостатки» в их работе.
Судья написал, что команда юристов Трампа не доказала, что ответчики делали клеветнические заявления с «фактическим злым умыслом», что требует закон.
Фактический злой умысел — это высокая планка, поскольку требуется доказать, что ответчик знал, что клеветническое заявление было ложным, или действовал с безрассудным пренебрежением к тому, было ли оно правдивым.
Трамп утверждал, что письмо, полученное и опубликованное The Wall Street Journal, с его подписью внизу, было «подделкой», а ответчики выдумали эту историю, чтобы оклеветать его.
Команда юристов Трампа утверждала, что, поскольку Трамп отрицал написание письма, когда с ним связалась The Wall Street Journal, газета должна была «проигнорировать все остальное, что они узнали в ходе расследования, и не публиковать статью», — написал Гейлс.
«Но это не то, что требует стандарт фактического злого умысла, и это противоречит Первой поправке», — написал Гейлс.
Если бы это было законом, написал он, то «каждый раз, когда публичное лицо или его команда отрицает обвинение, журналистам немедленно запрещалось бы публиковать негативную или противоречивую прессу — результат, который противоречит «американской привилегии говорить то, что думаешь»».
Согласно статье The Wall Street Journal, письмо с именем Трампа «содержало несколько строк машинописного текста, обрамленных контуром обнаженной женщины, который, по-видимому, нарисован от руки толстым маркером».
Сообщается, что в нем содержалась шутливая ссылка на то, что «загадки никогда не стареют», и, как утверждается, заканчивалось словами: «Друг — это замечательная вещь. С днем рождения — и пусть каждый день будет еще одной замечательной тайной».