Федеральный судья в понедельник отклонил иск межрелигиозной группы, оспаривавшей легитимность Комиссии по религиозной свободе президента Дональда Трампа, отклонив утверждения о том, что её преимущественно консервативный христианский состав не имеет требуемого законом баланса точек зрения. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

Судья Джон П. Кронан заявил, что, хотя федеральный закон требует, чтобы консультативные комиссии имели баланс точек зрения, он не уточняет, как это должно быть сделано. Судья из Нью-Йорка сказал, что Трамп обладает широкими полномочиями при выборе членов.

Иск был подан несколькими истцами, включая прогрессивный Interfaith Alliance, а также индуистские, мусульманские и сикхские группы. Они утверждали, что комиссия несбалансирована, поскольку состоит почти исключительно из консервативных христиан и одного православного еврейского раввина, и что несколько комиссаров публично ставили под сомнение отделение церкви от государства и поддерживали идею Америки как иудео-христианской страны.

Критики комиссии заявили, что такие опасения подтвердились, когда в июне комиссия опубликовала проект отчёта, который оспаривал понимание разделения церкви и государства в последние поколения, призывая вместо этого к «мостам» между ними.

Но Кронан сказал, что иск, требовавший более идеологически и религиозно разнообразной комиссии, не соответствует юридическим критериям для рассмотрения. Он также написал, что комиссия разнообразна в других отношениях, например, включает как духовенство, так и мирян. И он сказал, что в комиссии есть «приверженцы как минимум пяти разных религий», сославшись на одного еврейского члена, а затем на членов различных христианских конфессий и идентичностей.

Interfaith Alliance утверждал, что комиссии не хватает баланса, потому что её члены считают, что «закон должен защищать осуществление религиозных убеждений, а не гражданские права меньшинств». Но Кронан написал, что, поскольку указ Трампа о создании комиссии отвергал идею «религиозной свободы как несовместимой с гражданскими правами», он не был обязан назначать кого-то, кто не согласен с этой основополагающей предпосылкой.

Interfaith Alliance активно критиковал комиссию, заявляя, что её недавний проект отчёта не затронул такие важные вопросы, как нападения на мусульман, и что она поддерживает политику, ставящую одни религиозные группы выше других.