НЬЮ-ЙОРК (AP) — Судья встал на сторону Madison Square Garden в ее длительной судебной тяжбе с Чарльзом Оукли в пятницу, заявив, что бывший игрок «Нью-Йорк Никс» не доказал, что подвергся нападению, когда его удалили с игры, на которой он присутствовал в 2017 году. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

Оукли был закован в наручники и арестован после инцидента с охраной, когда сидел рядом с владельцем Джеймсом Доланом во время игры против «Лос-Анджелес Клипперс». Первоначально Оукли подал ряд исков к MSG, которые были отклонены в феврале 2020 года. После апелляции остался иск Оукли о нападении и побоях.

Но судья Ричард Дж. Салливан из Южного округа Нью-Йорка постановил, что Оукли «не представил никаких доказательств в поддержку своего утверждения о том, что на него напали охранники MSG». MSG ссылалась на видеозаписи и предыдущие показания, что Оукли не подвергался нападению.

«Более девяти лет адвокаты господина Оукли добивались исков, которые, как они знали, были ложными. Теперь эти иски были отклонены судом в полном объеме — в третий раз», — говорится в заявлении MSG. «Мы добиваемся судебного преследования Дугласа Вигдора и его беспринципной юридической фирмы, чтобы привлечь их к ответственности за годы легкомысленных судебных разбирательств и вопиющее злоупотребление судебной системой».

Оукли был любимым форвардом «Никс» в 1990-х годах, и он остается одним из немногих бывших игроков, которые не появлялись в MSG во время недавних плей-офф команды, кульминацией которых стал чемпионат НБА в этом году. Его удаление с игры было шокирующей сценой, но Салливан постановил, что Оукли не доказал, что это было сделано с чрезмерной силой.

«Многочисленные доказательства — включая видео с разных ракурсов и единодушные показания всех свидетелей (даже, в некоторой степени, самого Оукли) — показывают, что у Оукли была разумная возможность покинуть арену, что вместо этого он прибег к физическому насилию и что его никогда не толкали на землю», — написал Салливан.

Судья добавил, что «ни одно разумное жюри не могло бы заключить, что Оукли обоснованно опасался противоправного физического контакта — не говоря уже о том, что MSG намеревалось вызвать такое опасение».

Вигдор все еще надеется, что жюри получит возможность вынести решение. «Мы разочарованы решениями суда», — написал он в электронном письме. «Мы считаем, что существуют противоречивые версии, и только жюри может решить, что именно произошло. Мы надеемся, что Второй окружной суд в третий раз согласится и вернет дело на немедленное судебное разбирательство с участием жюри».