Британский фотограф Саймон Монтгомери оказался перед угрозой депортации из Швеции и вынужденного разлучения с 16-месячным сыном после того, как власти отдали приоритет иммиграционным интересам страны. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Заявление Монтгомери на пребывание после рождения сына в прошлом году было отклонено миграционным агентством Швеции по нескольким основаниям, и это решение затем поддержал миграционный суд.

Он обжалует решение в вышестоящем миграционном суде, утверждая, что имеет право на свободу передвижения в ЕС, поскольку его сын является гражданином Германии через мать. «Я здесь не потому, что хочу быть в Швеции, я в Швеции только чтобы быть со своим сыном», — сказал он.

Пара рассталась вскоре после рождения ребенка, но Монтгомери, который рос без отца, заявил, что намерен остаться и быть рядом с новорожденным.

У них юридически признанная совместная опека с родительским соглашением, по которому время, проводимое им с сыном, увеличивалось по мере взросления ребенка и прекращения необходимости в ночных кормлениях.

Он сказал, что видит сына три дня в неделю и активно участвует в уходе за ним и его распорядке дня в соответствии с «стабильным родительским планом», согласованным с муниципальной службой семейного права.

Он переехал в Швецию после Brexit, поэтому не имел права на проживание по соглашению о выходе, но подал заявление на пребывание на том основании, что является отцом гражданина ЕС.

Монтгомери назвал шокирующим то, что Швеция готова разлучить сына с отцом, хотя ребенок имеет права в соответствии с законодательством ЕС и международными конвенциями. «В Швеции все вращается вокруг права детей на обоих родителей», — сказал Монтгомери.

«Но когда дело доходит до иммиграции, это, похоже, игнорируется. Иногда мне кажется, что люди не знают, что здесь происходит. Вот почему так важно рассказывать такие истории.

«Здесь все очень дружелюбны; общество работает, и все хорошо. А когда рассказываешь им, что случилось, они просто шокированы. Они думают, что ты наверняка сделал что-то не так, а когда я объясняю, что ничего не сделал, они просто не понимают».

Монтгомери сказал, что не может покинуть Швецию, чтобы навестить пожилых родственников в Великобритании, из страха, что ему запретят вернуться к сыну.

«Это в некотором роде почти пытка — выбирать между тем, чтобы остаться и выполнять родительские обязанности, и невозможностью навестить 98-летнюю бабушку в Великобритании и попрощаться», — сказал он.

Его адвокат утверждал, что если его заставят покинуть Швецию, «это создаст нестабильность для его сына».

Его заявление на проживание, поданное, когда сыну было шесть месяцев, было отклонено в декабре прошлого года миграционным агентством на том основании, что нет доказательств «фактической заботы» о ребенке, который на тот момент все еще оставался на ночь с матерью.

В нем также говорилось, что он может поддерживать отношения с сыном на расстоянии, поскольку может въезжать в страну без визы и «по-прежнему иметь возможность навещать ребенка в Швеции».

Он обжаловал это решение, но в этом месяце суд встал на сторону властей, которые, согласно постановлению, оценили, что «государственный интерес в регулируемой иммиграции перевешивает ваш интерес к защите вашей частной и семейной жизни при оценке соразмерности».

Монтгомери был озадачен предположением суда, что ему не нужно находиться в Швеции постоянно, поскольку он может навещать сына, въезжая в страну как посетитель. «Поскольку я могу приезжать без визы, [они говорят] это не должно мешать моим родительским способностям. Это безумие, потому что сейчас я забочусь о сыне три дня в неделю... и совсем скоро начнутся ночевки».

Согласно судебным документам, решение отклонить заявление на проживание и одновременное решение о его депортации было принято «главным образом на том основании, что он не продемонстрировал соответствие условиям для права на проживание в качестве члена семьи гражданина ЕЭЗ».

Его адвокат утверждал, что если его «заставят покинуть Швецию, это подорвет процесс и создаст нестабильность для его сына». Они добавили: «Его сын — младенец, и он находится в критической фазе привязанности, когда в его интересах, чтобы оба родителя физически присутствовали и активно участвовали».

Они утверждали, что присутствие отца мальчика «особенно важно», потому что у его бывшей немецкой партнерши нет семейной сети, на которую можно положиться, если она заболеет или будет на приемах.

«Депортация будет представлять собой несоразмерное вмешательство в их семейную жизнь», — заявили они, утверждая, что нижестоящий миграционный суд истолковал «фактическую заботу» — доказательство отношений ребенка с родителем — «слишком узко на том основании, что сын в основном живет с матерью».

Они утверждали, что насильственное разлучение сына с отцом нарушит статью 8 Европейской конвенции по правам человека.

Монтгомери обжалует дело в вышестоящем суде.