Онлайн-гигант быстрой моды Shein превосходит многие австралийские розничные компании по этическим стандартам. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

11-й ежегодный отчет об этической моде Baptist World Aid был опубликован во вторник. В нем оценивались этические практики 138 австралийских и международных компаний, представляющих 543 бренда одежды.

В целом отчет показал, что только 13% опрошенных модных компаний смогли доказать, что платят прожиточный минимум хотя бы некоторым работникам в своей цепочке поставок.

Организация опрашивает компании по пяти широким темам цепочки поставок, включая расширение прав работников и экологическую устойчивость, и оценивает бренды по 100-балльной шкале.

Shein получила 28 баллов

Сайт быстрой моды Shein получил оценку 28. Китайская e-commerce компания подвергалась критике за воздействие на окружающую среду и обвинялась в содействии или даже поощрении чрезмерного потребления своими очень низкими ценами.

В отчете Baptist World Aid отмечается, что Австралия является мировым лидером по потреблению текстиля на душу населения: более 200 000 тонн одежды ежегодно отправляется на свалки.

«Перепроизводство остается особенно растущей проблемой для устойчивости», – говорится в отчете.

Хотя балл Shein ниже среднего (31,5), компания обошла несколько известных ритейлеров, включая Myer, Windsor Smith, Ghanda и Boardriders, владельца Quiksilver.

Ghanda и Windsor Smith вошли в число худших компаний с нулевыми баллами. Конкурент Shein Temu, еще один китайский e-commerce сайт, также получил ноль.

Бренд купальников Seafolly получил один балл. Производитель спортивной одежды 2XU – два; Boardriders, которому также принадлежат серф-бренды Roxy и Billabong, и популярный бренд формальной одежды Bec and Bridge – по три.

Myer получил 20 баллов за розничное подразделение и бизнес одежды.

В отчете этого года отмечается, что Shein предоставила Baptist World Aid дополнительную информацию, тогда как Myer, Seafolly, Ghanda, Windsor Smith, Boardriders, 2XU, Bec and Bridge этого не сделали.

Эти компании и другие предприятия, не участвовавшие в исследовании, оценивались только по общедоступной информации, что обычно дает более низкий рейтинг.

Методология защищена

Baptist World Aid заявила, что ее исследователи провели «строгий процесс взаимодействия, чтобы в меру наших возможностей гарантировать, что все оцениваемые компании осведомлены о включении в исследование, имеют возможность участвовать и информированы о ключевых сроках проекта».

«Этот процесс включает серию массовых рассылок всем оцениваемым компаниям, независимо от их уровня участия или отзывчивости», – сказал представитель организации.

По его словам, в течение 13-месячного периода взаимодействия компании связывались по электронной почте примерно 16 раз, включая отправку итогового балла.

В целом более половины проанализированных компаний не ответили исследователям: согласно отчету, 58% предприятий оценивались исключительно по общедоступной информации, тогда как 42% предоставили дополнительную.

Ранее некоторые владельцы брендов возражали против методологии отчетов об устойчивости, подобных отчету Baptist World Aid, утверждая, что акцент на «прожиточном минимуме» может означать, что международные бренды быстрой моды получают более высокие рейтинги.

Компании оценивались по 100-балльной шкале на основе их усилий по защите работников и окружающей среды на всех этапах цепочки поставок, включая сбор сырья, производство тканей и пластика, а также пошив одежды.

Наивысшие баллы получили бренды, которые могли продемонстрировать соответствие широкому спектру критериев, например, проводят ли они аудиты фабрик, обеспечивают обучение правам работников и оценивают воздействие на окружающую среду своих «трех основных волокон».

Руководитель направления этической моды Baptist World Aid Кэтрин Холлидей защитила методологию и заявила, что у некоторых компаний «аппетит к прозрачности» больше, чем у других.

«[Отчет] призван ответить на вопрос: «Насколько сильны системы компании по защите от эксплуатации работников в цепочке поставок?» – сказала она.

Холлидей сказала, что она «воодушевлена» тем, что балл Shein улучшился по сравнению с предыдущими годами, что она объяснила общественным вниманием и последовавшими изменениями в практике компании.

Для определения баллов исследователи проанализировали более 15 000 точек данных, полученных путем оценки «политики, практик и результатов деятельности компаний», говорится в отчете.