Эрин Паттерсон, печально известная "грибная убийца" из Австралии, подала апелляцию на приговор, вынесенный в прошлом году. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

В сентябре прошлого года 51-летняя женщина была приговорена к пожизненному заключению за убийство трех родственников и покушение на убийство еще одного человека с помощью блюда с ядовитыми грибами, которое она подала у себя дома в Леонгате, штат Виктория, в 2023 году.

Однако Паттерсон утверждает, что не получила справедливого суда, ссылаясь на проблемы с доказательствами, действия обвинения и необычный инцидент с присяжными во время вынесения вердикта.

Одновременно с рассмотрением дела Паттерсон прокуратура также подаст апелляцию на приговор. Судья постановил, что Паттерсон может подать прошение об условно-досрочном освобождении через 33 года, но прокуратура считает это "явно недостаточным" и утверждает, что тройная убийца никогда не должна выйти на свободу.

Паттерсон убила своих родственников со стороны мужа, Дона и Гейл Паттерсон (обоим по 70 лет), и сестру Гейл, Хизер Уилкинсон (66 лет), подав им индивидуальные порции говядины Веллингтон с бледной поганкой в своем доме в сельской местности Виктории в 2023 году.

Муж Хизер, местный пастор Иэн Уилкинсон, выжил после обеда, проведя несколько недель в больнице, и до сих пор испытывает проблемы со здоровьем, связанные с отравлением.

Отдельно проживающий муж Паттерсон, Саймон Паттерсон, должен был присутствовать на обеде, но в последнюю минуту отказался, частично из-за своей убежденности в том, что жена неоднократно пыталась отравить его на протяжении нескольких лет.

После суда стало известно, что он тяжело заболел после употребления нескольких ее блюд в прошлом, впал в кому, у него была удалена большая часть кишечника, и его семье дважды пришлось прощаться с ним, так как его не ожидали выжить.

Эрин Паттерсон на протяжении всего суда утверждала, что не хотела убивать родственников, что это был ужасный несчастный случай, а ее ложь и попытки избавиться от улик после обеда были вызваны паникой, что ее обвинят в смертях.

Паттерсон не будет присутствовать на апелляции лично. Она выбрала участие по видеосвязи из тюрьмы строгого режима Дейм Филлис Фрост на окраине Мельбурна, где отбывает наказание.

В ноябре прошлого года ее юридическая команда подала трехстраничный документ, излагающий аргументы, которые они планируют привести в попытке отменить обвинительный приговор.

Апелляция имеет семь оснований, которые будут рассмотрены тремя судьями.

Во-первых, есть доказательства, которые, по словам адвокатов Паттерсон, присяжные не должны были видеть: например, данные отслеживания мобильного телефона, указывающие на то, что она ездила в места, где недавно были замечены бледные поганки.

Адвокаты также утверждают, что показания "друзей из Facebook" не должны были быть допущены. Это включало онлайн-сообщения, в которых она ругала родственников мужа и самого Саймона Паттерсона, в какой-то момент назвав его "тунеядцем".

Вся эта информация, по словам команды Паттерсон, не имела отношения к делу и создавала предвзятость, что привело к существенной судебной ошибке.

Но адвокаты также утверждают, что другие доказательства могли бы помочь Паттерсон в суде. Фотографии и изображения, связанные с ее хобби - давним сбором грибов - и подтверждающие их аргумент о том, что смерти были трагической случайностью, были ошибочно исключены, заявляет защита.

Затем есть их претензии к обвинению. Команда Паттерсон говорит, что обвинение было непоследовательным в отношении мотива: начиная процесс с заявления, что не будет доказывать конкретный мотив, но заканчивая намеком на его наличие.

Они также критикуют пять дней перекрестного допроса Паттерсон адвокатом Наннетт Роджерс. Временами было напряженно наблюдать за их перепалкой в зале суда: Роджерс обвиняла ее в неоднократной лжи. Паттерсон считает это "несправедливым и угнетающим".

Но самый интригующий аспект апелляционного документа, поданного адвокатами Эрин Паттерсон, касается совещания присяжных.

Из-за большого ажиотажа вокруг дела на протяжении всего суда принимались меры, чтобы присяжные не подвергались влиянию друзей, семьи или СМИ. Когда они начали совещаться, им пришлось жить в контролируемом жилье, практически без контакта с внешним миром, пока они не вынесли решение.

Но, по словам адвокатов Паттерсон, произошла "фундаментальная нерегулярность", которая "фатально подорвала" целостность вердиктов.

Оказалось, что нехватка номеров, вызванная ажиотажем СМИ в региональных городах вокруг здания суда, привела к тому, что присяжные оказались в одном отеле с представителями обвинения, ключевым свидетелем полиции и журналистами.

У присяжных был целый этаж отеля, и судья в то время заявил, что нет доказательств их взаимодействия с кем-либо, связанным с делом.

Команда Паттерсон не высказывала никаких опасений во время суда, но в апелляционной жалобе написала: "[Это] требует отмены обвинительных приговоров и назначения повторного суда, чтобы правосудие не только свершилось, но и было видно, что оно свершилось".