Министр здравоохранения США Роберт Ф. Кеннеди-младший (RFK Jr) потребовал ответов от медицинского журнала, который недавно удалил статью, предполагающую связь между вакцинами и смертью младенцев, заявив, что это решение «представляет для меня большой интерес». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Защитники общественного здоровья немедленно раскритиковали этот шаг, заявив, что Кеннеди, похоже, пытается запугать и повлиять на редакционный процесс журнала. Журнал Toxicology Reports удалил статью этой весной после того, как редакторы пришли к выводу, что она настолько серьёзно ошибочна, что может навредить пациентам и создать риск для общественного здоровья.

В письме, которое Кеннеди опубликовал в понедельник в X, он попросил редактора журнала ответить на несколько вопросов о том, как было принято решение об удалении статьи, которая предполагала связь между вакцинами и синдромом внезапной детской смерти (СВДС), к 25 июня. Среди его вопросов — просьба к журналу назвать экспертов, проводивших расследование по статье.

«Если он пытается использовать свою должность для запугивания журнала, он приближается к нарушению их прав по Первой поправке», — написала в ответ на его пост в X Дорит Райсс, эксперт по вакцинному праву из UC Law San Francisco.

Доктор Дэвид Горски, хирург-онколог, много писавший о движении против вакцин, отметил в своём посте, что Кеннеди позиционирует себя как сторонник свободы слова, но «явно использует силу своей должности», чтобы оказать давление на редакционное решение частного издателя. «Для антиваксеров свобода слова для меня, но не для тебя», — написал Горски в X.

Письмо Кеннеди было датировано неделей спустя после того, как The Guardian опубликовала статью о редком шаге журнала по удалению статьи, который, как сообщается, был предпринят после того, как расследование выявило «серьёзные методологические недостатки». Это была одна из трёх статей, которые, как отметило издание, использовались Кеннеди и его союзниками для обоснования спорных изменений в федеральной вакцинной политике.

В ответ на критику о превышении полномочий представитель HHS заявил, что Кеннеди не давал указаний журналу публиковать, отзывать или пересматривать какие-либо статьи. «Задавать вопросы — это не цензура. Искать объяснения — это не принуждение», — сказал представитель HHS. Они добавили, что HHS продолжит «работать над восстановлением доверия к общественному здравоохранению через повышение подотчётности и открытые научные исследования, а не через требование к обществу принимать решения, принятые за закрытыми дверями».

Редактор журнала Лоуренс Лэш и его издатель Elsevier не ответили на запросы о комментариях. Ранее Elsevier сообщил The Guardian, что решение было принято после «тщательного рассмотрения и консультаций с соответствующими экспертами». Издатель заявил, что статья была удалена, потому что «рекомендации и выводы, представленные в статье, могут представлять потенциальный риск для общественного здоровья и могут быть применены в клинической практике, что приведёт к вреду для пациентов».

Статья вызвала беспокойство среди учёных вскоре после её публикации в 2021 году Нилом З. Миллером. В ней использовались данные из федеральной программы VAERS для выявления «необычных паттернов и сигналов безопасности, сильно указывающих на причинно-следственную связь» между вакцинацией и СВДС. VAERS — это программа мониторинга безопасности вакцин, в которую любой может подать отчёт о любом подозрительном неблагоприятном событии после вакцинации.

Критики статьи выявили множество методологических проблем, включая то, что Миллер, не являющийся учёным, неправильно понял природу данных VAERS. Магдален Уинд-Мозли, судебный эксперт и защитник вакцин, работающая с Оксфордской группой по вакцинам, начала публично высказывать свои опасения в 2021 году и подала жалобу в журнал в 2022 году. Elsevier сообщил, что Toxicology Reports начал расследование в прошлом году. Статья была удалена этой весной.

Миллер защищал свою работу и выступал против удаления. Ранее он сообщил The Guardian, что его попросили ответить на восемь замечаний, которые были «либо незначительными, либо явно неверными», и сказал, что журнал так и не указал методологические недостатки его статьи. В понедельник Миллер заявил, что не связывался ни с кем из HHS и не знал, что письмо будет отправлено. Миллер сказал, что благодарен Кеннеди за то, что тот добивается объяснений относительно процесса удаления статьи, и надеется, что это поможет гарантировать, что «статьи не будут удаляться или отзываться только потому, что их выводы спорны или бросают вызов общепринятым взглядам».

Уинд-Мозли в понедельник назвала статью «полным мусором от начала до конца — её никогда не следовало публиковать», и заявила, что «очевидные попытки Кеннеди запугать журнал здесь низки».