Первый крупный судебный иск против мирового лидера — австралийского закона, запрещающего детям до 16 лет пользоваться социальными сетями, — будет рассмотрен во вторник в Верховном суде. Reddit и организация Digital Freedom Project, возглавляемая либертарианским политиком, добиваются отмены закона. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Введение запрета

Почти 11 месяцев назад 10 платформ — Snapchat, TikTok, YouTube, Facebook, Instagram, Reddit, Kick, X, Twitch и Threads — были обязаны деактивировать или приостановить аккаунты пользователей, которых они определили как лиц младше 16 лет. С тех пор премьер-министр Энтони Альбанезе заявил, что в рамках запрета было приостановлено более 5 млн аккаунтов на этих 10 сервисах.

Сохранится ли запрет, станет предметом слушаний в Верховном суде во вторник и среду на этой неделе. Reddit и Digital Freedom Project, возглавляемая депутатом парламента штата Новый Южный Уэльс от либертарианцев Джоном Раддиком, добиваются отмены закона.

Основные аргументы сторон

В Австралии нет гарантированного права на свободу слова, и дело в основном сосредоточено на том, не создаёт ли запрет для лиц младше 16 лет иметь аккаунт в социальных сетях недопустимое бремя для подразумеваемой свободы политической коммуникации в австралийском праве.

Reddit в своём представлении суду утверждал, что онлайн-платформы являются «общим источником новостей и политической информации» в Австралии. Компания указала на свои сессии «Ask Me Anything» на сайте, где пользователи исторически задавали вопросы политикам или кандидатам.

Подростки, по словам Reddit, не смогут публиковать посты о политике, комментировать или реагировать на политический контент, а также взаимодействовать с аккаунтами в социальных сетях молодёжных крыльев основных политических партий.

Правительство Австралии в свою защиту утверждает, что закон служит законным целям снижения риска вреда для лиц младше 16 лет от платформ социальных сетей из-за «вредных функций», включая алгоритмы, бесконечную прокрутку, постоянные уведомления и лайки.

Дополнительное препятствие для Digital Freedom Project

Хотя Digital Freedom Project в своём представлении приняла многие из тех же аргументов о бремени для политической коммуникации, что и Reddit, группа, вероятно, столкнётся с дополнительным препятствием: правительство оспаривает право группы подать иск в суд.

Изначально Digital Freedom Group имела двух подростков — Ноа Джонса и Мэйси Найланд — в качестве первоначальных основных истцов по делу как подростков, затронутых запретом. Однако в июле оба были отстранены от дела, оставив его правозащитной группе. Известно, что были опасения, что подростки могут столкнуться с потенциальными судебными издержками в случае проигрыша.

Digital Freedom Project в своём представлении утверждает, что некоторые из её членов находятся в возрасте от 13 до 15 лет, и подростки, вероятно, будут представлены в качестве примеров в деле, но федеральное правительство утверждает, что как истец Digital Freedom Project не имеет права подавать иск. В представлении федерального правительства говорится, что группа не указала никакой деятельности группы, которой препятствует запрет.

Мнения экспертов

Юридические эксперты разделились во мнениях относительно перспектив успеха. Эксперт по конституционному праву профессор Энн Туми писала в прошлом году, что Reddit может добиться успеха, указав на несоответствие между предполагаемой целью закона и практическим эффектом — если ограничение не защищает детей от вреда, но при этом ограничивает их свободу политической коммуникации.

Люк Бек, профессор конституционного права Университета Монаша, писал в Guardian в прошлом году, что дела, вероятно, провалятся, поскольку запрет на аккаунты в социальных сетях лишь незначительно сокращает общий объём политической коммуникации в Австралии, а 13-, 14- и 15-летние не занимались активной политической коммуникацией до запрета. Бек на прошлой неделе заявил, что дополнительное препятствие для Digital Freedom Project — доказать право на подачу иска — также будет сложным.

«Правительство утверждает, что DFP не затронута законом и поэтому не может его оспаривать, — сказал он. — Посмотрим, что Верховный суд скажет о праве правозащитных групп оспаривать законы: традиционно суды не слишком к этому расположены».

Международный контекст и дальнейшие шаги

Многие другие страны рассматривают возможность последовать примеру Австралии, но есть опасения, что подростки могут легко обойти запрет. Федеральная оппозиция также выразила обеспокоенность тем, что число приостановленных аккаунтов может быть завышено, а правительство отказалось публиковать данные в разбивке по платформам.

Пока юридические оппоненты получают возможность выступить в суде, комиссар eSafety Джули Инман Грант использует новые полномочия, принятые парламентом в этом году, чтобы проверить, соблюдают ли TikTok, Snapchat, YouTube, Instagram и Facebook закон, учитывая количество подростков, всё ещё имеющих аккаунты. Компаниям могут грозить штрафы до почти 100 млн долларов за каждое нарушение, если регулятор решит передать дело в федеральный суд.

Федеральный парламент также обсуждает законодательство о цифровой обязанности заботы, обязывающее платформы принимать меры для предотвращения причинения вреда пользователям на их платформах. Бек заявил, что принятие этого законодательства может стать пирровой победой.