Дело Рассела Брэнда вызвало трудные вопросы к BBC, Channel 4 и продюсерским компаниям, работавшим с ним. Телеинсайдеры говорят, что мизогиния и сексизм, процветавшие в телевизионной индустрии в середине 2000-х, не исчезли. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Наоми Харви была в составе команды исследователей, которой поручили найти поклонников реалити-шоу Channel 4 «Big Brother» для участия в ток-шоу «Big Brother’s Big Mouth», которое вел Брэнд. Они заметили привычку Брэнда просить раннера — самого младшего сотрудника продакшена — доставать номера телефонов зрительниц и передавать их ему. Но произошло нечто новое: расстроенная зрительница позвонила Харви с жалобой после того, как Брэнд пригласил ее на напитки после шоу.

«Все, что я помню, — это как я была поражена тем, насколько она была расстроена, — вспоминает Харви. — Мы замечали это поведение с взятием номеров женщин, и теперь это переросло в то, что член публики позвонил на стойку в расстроенных чувствах. Мы чувствовали, что как команда по работе со зрителями несем ответственность, поэтому я и две мои коллеги доложили об этом нашему непосредственному начальнику».

Этот эпизод кажется незначительным на фоне уголовных преступлений, вскрытых в ходе суда над Брэндом. Однако он является частью культуры, которая, по-видимому, потакала Брэнду и не решалась противостоять тревожному поведению.

Дело Брэнда вызвало трудные вопросы к BBC, Channel 4 и продюсерским компаниям, работавшим с ним. Телевизионный мир снова спрашивает себя, остановят ли недавние усилия по улучшению мер защиты подобные злоупотребления.

Во время суда над Брэндом было несколько моментов, когда телевизионная культура, так долго терпевшая его поведение, словно оказалась рядом с ним на скамье подсудимых. Одна из обвинительниц Брэнда объяснила, почему не рассказала о своем опыте раньше. «Медиаиндустрия защищает своих», — сказала она суду. Другая женщина, бывшая сотрудница MTV, сказала, что не сообщила об инциденте тогда, потому что боялась. Брэнд был знаменит «и являлся большим активом» для канала.

Слухи о неподобающем поведении Брэнда ходили в стендап-комедийной среде еще до того, как он попал на телеэкраны. Тем не менее серьезные обвинения в адрес Брэнда появились только в 2023 году после совместного расследования Channel 4 Dispatches и The Sunday Times. Свою роль сыграли строгие законы Англии о клевете.

«У нас есть эти «открытые секреты», когда все просто знают, что это правда, — сказал Чарли Молони, соавтор книги McNae’s Essential Law for Journalists. — Но, конечно, когда начинаешь представлять, как это будет выглядеть при перекрестном допросе в суде, некоторые из этих открытых секретов рассыпаются под таким уровнем scrutiny. Кто-то говорит: «Хорошо, если все это знают, можете ли вы действительно доказать, что это произошло?» В этот момент у вас много работы».

Красные флаги было нетрудно найти даже в публичных высказываниях Брэнда. В 2008 году на BBC Radio 2 Брэнд в эфире смеялся над тем, что за мгновение до этого обнажился перед женщиной, работавшей в том же здании в Лос-Анджелесе. Он также отпускал сексуализированные шутки в адрес ведущей новостей во время своего шоу на Radio 2, говоря, что хочет «выпустить ад» на ее бедра, и, казалось, легкомысленно относился к просьбам продюсерского персонала извиниться. Во время интервью с Джимми Сэвилом в 2007 году он пошутил о том, чтобы отправить к нему обнаженную помощницу.

В конце концов Брэнд покинул BBC после «Sachsgate», когда он и Джонатан Росс оставили непристойные сообщения на автоответчике актера Эндрю Сакса.

BBC, Channel 4 и Banijay UK, владелец продюсерской компании, стоящей за такими шоу, как «Big Brother’s Big Mouth», провели отчеты о том, как они реагировали на опасения по поводу Брэнда. Отчет Banijay показал, что официальных жалоб на Брэнда не поступало, но жалобы, поданные неофициально, включая некоторые о том, что он просил раннеров доставать номера телефонов зрительниц, «не были должным образом переданы наверх или адекватно рассмотрены».

BBC принесла извинения после того, как ее обзор показал, что были люди, обеспокоенные поведением Брэнда, но они верили, что он «всегда добьется своего», и молчали. Обзор Channel 4 показал, что жалоба не была передана его высшему руководству. Все заявили, что улучшили меры защиты и информирования о нарушениях.

Высокопоставленные фигуры той эпохи открыто признают, что культура должна измениться. «Плохое поведение по отношению к женщинам слишком долго терпели в телевидении, — сказала Алекс Махон, бывший руководитель Channel 4, заказавшая отчет о Брэнде. — Люди молчат не потому, что не знают, что это неправильно. Они молчат, потому что не верят в то, что произойдет, если они заговорят. Ситуация улучшается... но более половины людей, сталкивающихся с травлей или домогательствами в индустрии, по-прежнему не сообщают об этом. И в других отраслях это все еще широко распространено. Мы еще не закончили».

Были искренние попытки поощрять информирование о нарушениях и устранить дисбаланс власти в телеиндустрии, который мешает подавать жалобы. Наконец-то запущен долгожданный онлайн-портал, позволяющий работникам креативных индустрий Великобритании сообщать о домогательствах и злоупотреблениях. Однако многие телеинсайдеры по-прежнему говорят, что дело Брэнда нельзя просто списать как проблему ушедшей эпохи журналов для мужчин.