Канцлер Джон Хили должен быть готов повысить налоги для людей со средним доходом, если он хочет финансировать значительно более высокие расходы на оборону, заявил аналитический центр Resolution Foundation. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Хили ушел в отставку из правительства Кира Стармера в июне, протестуя против того, что, по его мнению, было недостаточным финансированием обороны со стороны тогдашнего премьер-министра. Но на своем новом посту на Даунинг-стрит, 11, Хили дал понять, что подождет до следующего годового обзора расходов, прежде чем представить план по выполнению обещания лейбористов выделять 3,5% ВВП на оборону к 2035 году.

Проблема налогового клина

В новом докладе под названием «Thin End of the Wedge» экономисты Resolution Foundation предполагают, что он не сможет собрать 28 миллиардов фунтов стерлингов в год, необходимых для выполнения этого обещания, не попросив средних работников платить больше. Они говорят, что, несмотря на исторически большие повышения налогов с момента прихода лейбористов к власти в 2024 году, составившие 70 миллиардов фунтов стерлингов в год, «налоговый клин» – налоги на заработок за вычетом пособий – остается низким по международным стандартам.

«Несмотря на недавние повышения, Великобритания по-прежнему облагает средних работников налогом меньше, чем большинство наших международных партнеров», – говорит главный экономист фонда Джеймс Смит.

Анализ показывает, что повышение налогов при предшественнице Хили Рэйчел Ривз привело к росту налогового клина на 2,4 процентных пункта в прошлом году – самый большой показатель среди всех стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Однако на уровне 32,4% для одинокого работника со средней зарплатой он остается ниже среднего показателя по ОЭСР и странам G7, говорят они.

Когда экономисты изучили страны с более высокими государственными расходами, они обнаружили, что в них, как правило, средние работники вносят больший вклад – вместо того чтобы полагаться, например, на налоги на бизнес или богатство.

«Ни в одной другой богатой стране ОЭСР нет большего государства и меньшего бремени для средних работников, поэтому любой политик, обещающий и то и другое, нереалистичен», – сказал Смит.

«Есть веские основания полагать, что любые выгоды от увеличения расходов на оборону будут широко распределены, поэтому повышение налогов, необходимое для их финансирования, также должно быть широко распределено, включая более высокие ставки для людей со средним доходом».

Исторический контекст

Налоговый клин для работника со средней зарплатой в 33 000 фунтов стерлингов по состоянию на апрель прошлого года также низок по историческим меркам, утверждают они – и все еще ниже уровня до мирового финансового кризиса 2008 года.

В двух бюджетах Ривз, повышающих налоги, до того как она была уволена Энди Бернхэмом, самыми крупными источниками доходов были взносы работодателей в национальное страхование и фискальный тормоз – когда пороги подоходного налога оставались неизменными, так что все больше людей платят по более высоким ставкам.

Она была ограничена предвыборным обещанием лейбористов не повышать ставки подоходного налога, НДС или взносы работников в национальное страхование – Бернхэм пообещал придерживаться этого.

Будущие вызовы

Помимо долгосрочного обещания по обороне, правительство Бернхэма сталкивается с давлением, требующим сделать больше для смягчения последствий роста счетов за электроэнергию для домохозяйств предстоящей зимой и активизировать усилия по трудоустройству безработной молодежи.

Хили представит свой первый бюджет 28 октября, и ему необходимо найти примерно 1,4 миллиарда фунтов стерлингов в год в течение следующих трех лет, чтобы оплатить план инвестиций в оборону Стармера – который Хили на своей последней должности назвал неадекватным.