Конституционный Суд Республики Казахстан принял к производству резонансное обращение. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Kursiv Media.

Орган конституционного контроля проверит на соответствие Основному закону страны норму части первой статьи 50 Уголовного кодекса РК, которая предусматривает пожизненное лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поводом для разбирательства стало обращение гражданина, который указал на неоднозначную практику применения этой статьи.

По мнению заявителя, пожизненный запрет на профессию допустим в отношении чиновников или лиц, совершивших коррупционные преступления (так называемых специальных субъектов). Однако на практике жесткую меру применяют и к обычным гражданам, не являющимся государственными служащими.

В обращении подчеркивается, что бессрочное лишение права работать по специальности:

  • 01ограничивает трудовые права человека;
  • 02ограничивает возможность участия в общественной жизни;
  • 03препятствует профессиональному развитию личности.

Высший орган конституционного контроля должен дать правовую оценку тому, насколько соразмерно пожизненное наказание для лиц без статуса госслужащего и не нарушает ли действующая редакция статьи 50 УК РК базовые гарантии прав человека, закрепленные в Конституции.

Если Конституционный Суд признает норму или практику ее применения неконституционной, законодателям и судам общей юрисдикции придется пересмотреть механизмы назначения этого вида наказания.

Полномочия Конституционного Суда

Конституционный Суд является высшим органом конституционного контроля в Казахстане. Он проверяет соответствие законов и нормативных правовых актов Конституции. Решения Суда являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Суть статьи 50 Уголовного кодекса

Статья 50 УК РК регулирует такой вид наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это наказание может применяться как в качестве основного, так и дополнительного. При назначении на пожизненный срок оно накладывает существенные ограничения на профессиональную деятельность человека.

Реакция общества

Данная проблема широко обсуждается в обществе. Многие эксперты отмечают, что пожизненный запрет является слишком суровой мерой и препятствует реинтеграции человека в общество. Кроме того, такое наказание не всегда соответствует тяжести преступления.

Дальнейшие шаги

В ходе рассмотрения дела Конституционный Суд изучит доводы заявителя, законодательство и международную практику. Итоговое решение Суда может существенно повлиять на правовую систему Казахстана.

Если норма будет признана неконституционной, это может затронуть судьбы тысяч людей, которым пожизненно запрещено заниматься определенной профессией. Это также может привести к пересмотру практики применения данного наказания.

Международный опыт

Во многих странах мира пожизненный запрет на профессию применяется редко и только за самые тяжкие преступления, например, за коррупцию. Во многих юрисдикциях срок такого запрета ограничен, что дает человеку возможность исправиться.

Заключение

Рассмотрение этого дела Конституционным Судом является важным событием для развития правовой системы Казахстана. Решение Суда может создать важный прецедент в плане защиты прав и свобод человека. Исход дела будет находиться в центре внимания законодателей и судов.