Министр вооруженных сил Великобритании Эл Карнс в своем письме об отставке подверг резкой критике метод управления премьер-министра Кира Стармера. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Карнс ушел в отставку примерно через восемь часов после отставки министра обороны Джона Хили. Для обоих ключевым вопросом стал отказ Даунинг-стрит выделить необходимые средства на план инвестиций в оборону (Dip).

Однако письмо Карнса было гораздо более резким, чем письмо Хили. Карнс жаловался не только на средства, выделяемые на Dip, но и на то, как эти деньги тратятся. Он заявил, что не может поддержать законопроект о беспорядках в Северной Ирландии.

Это вопросы, которые можно ожидать от уходящего в отставку министра обороны. Однако Карнс также предположил, что правительство терпит неудачу в целом — и здесь он звучал как человек, претендующий на лидерство.

Вот ключевой отрывок из письма:

«Слишком многие работающие люди в этой стране чувствуют себя незащищенными, даже когда они все делают правильно. Они много работают, вносят вклад, платят налоги и все еще чувствуют, что одна неудача отделяет их от проблем. Доверие к институтам ослабевает, политика все больше выглядит как представление, а повседневная жизнь становится труднее.

Сама машина правительства была оставлена гнить. Решения, которые должны приниматься за дни, занимают месяцы. Ведомства борются друг с другом вместо того, чтобы бороться с проблемой. Чиновники и министры, знающие правду, не всегда вознаграждаются за ее высказывание. Мы пытаемся управлять более опасным миром с процессами, предназначенными для более спокойного, и этот разрыв теперь проявляется в самых важных вещах.

Национальная устойчивость — это не только оборона в узком смысле. Сильная страна — это не просто страна с capable вооруженными силами. Это страна, где работающие люди чувствуют экономическую безопасность, государственные услуги функционируют, энергетика устойчива, сообщества стабильны, а молодежь видит будущее, к которому стоит стремиться.

Если моя отставка ускорит переход к решению, то влияние будет намного больше, чем сам акт. Нам нужен новый способ управления, и он нужен сейчас.

Со своей стороны, я буду продолжать бороться за политику, основанную на устойчивости, серьезности и национальном обновлении. За страну, где работающие люди снова могут чувствовать уверенность в будущем. И за военнослужащих и ветеранов, перед которыми это правительство все еще имеет обязательства.

Сделка, которую эта страна заключает с людьми, которые служат ей — в форме, в классах, на стройплощадках — нарушена. Я собираюсь провести свое время на задних скамьях, пытаясь исправить ее».

Это письмо воспринимается как критика метода управления Стармера. Обвинения в том, что при его руководстве правительство принимает решения слишком долго, звучали неоднократно.