В Польше разразилось политическое противостояние вокруг высшего суда страны — Конституционного трибунала. Правительство отстранило двух его старших судей и попыталось привлечь их к уголовной ответственности. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Министр юстиции Польши Вальдемар Журек заявил, что запросил лишение председателя суда Богдана Свенчковского и вице-председателя Бартломея Соханьского иммунитета от судебного преследования для привлечения их к уголовной ответственности.

Правые политики из оппозиционной партии «Право и справедливость» (PiS) собрались у здания суда в Варшаве, протестуя против этого шага. Полиция была развернута, чтобы не допустить демонстрантов в здание суда.

В сообщении в социальных сетях Конституционный трибунал заявил, что эти двое по-прежнему являются законно назначенными старшими судьями суда. «Все лица, участвующие в этих действиях, совершают преступление государственного переворота», — говорится в заявлении.

Премьер-министр Дональд Туск заявил, что его правительство действует, чтобы восстановить верховенство закона. В сообщении в социальных сетях Туск написал: «Восстановление верховенства закона — наш долг. После многих лет беззакония со стороны «Права и справедливости» это трудный, иногда болезненный процесс, требующий решительных действий. Другого пути нет».

Президент Карол Навроцкий, поддерживаемый PiS, приказал развернуть свой самолет обратно в Варшаву по пути в Сенегал на Летние юношеские Олимпийские игры.

Конституционный трибунал стал искрой, вызвавшей длительный спор о верховенстве закона в Польше после прихода к власти правительства во главе с PiS в 2015 году. Большинство PiS в парламенте быстро назначило судей в суд, чтобы получить там большинство, поскольку суд имеет право решать вопрос о законности законодательства.

Ведущие европейские суды — Европейский суд по правам человека и Суд Европейского союза — впоследствии постановили, что большинство PiS неправомерно избрало трех судей, поскольку они дублировали должности, которые были законно заполнены предыдущим парламентом. Европейские суды постановили, что Конституционный трибунал Польши больше не является «независимым и беспристрастным судом», и правительство Туска использовало эти решения как основание для прекращения публикации решений трибунала.

Вступив в должность в 2023 году, Туск поклялся деполитизировать судебную систему, но ему не удалось отменить изменения эпохи PiS, частично потому, что Навроцкий и его предшественник Анджей Дуда, поддерживаемый PiS, использовали свои президентские вето, чтобы заблокировать его попытки. Навроцкий также отказался приводить к присяге пять судей Конституционного трибунала, избранных парламентом с марта, на основании предполагаемых недостатков в процедуре их отбора. Одна из этих судей, Анна Корвин-Пиотровская, теперь временно возглавила суд.

Ранее в этом месяце консультативный орган Совета Европы по конституционным вопросам, Венецианская комиссия, заявил, что Навроцкий должен привести судей к присяге, чтобы позволить им заседать в суде. Журек заявил, что Свенчковский и его вице-председатель должны предстать перед уголовным судом за то, что не позволили судьям вершить правосудие.

Некоторые сторонники Туска обвиняли его в неспособности действовать решительно, чтобы обратить вспять реформы эпохи PiS. Парламентские выборы запланированы на следующий год, и некоторые рассматривают его шаг как попытку повысить популярность Туска среди этих избирателей. Но его действия подверглись критике. В сентябре Туск выдвинул политика Мацея Берека, юриста, который был министром в его кабинете, в качестве кандидата в судьи суда.

Юрист Марцин Матчак, критик судебной реформы эпохи PiS, заявивший, что считает Свенчковского худшим председателем суда, сказал, что его отстранение не имеет юридических оснований «по миллиону причин». «Сегодняшние действия в Конституционном трибунале, по моему мнению, хоронят этот орган и вопрос верховенства закона на два десятилетия», — написал профессор Матчак в социальных сетях. «Изображения вооруженной полиции и юридические интерпретации, согласно которым министр юстиции может отстранить председателя Конституционного трибунала указом, будут иметь мощные последствия против верховенства закона на долгие годы», — добавил он.