За девять месяцев до смерти малыша Мейсона Джета Ли женщина позвонила в полицию, чтобы предупредить их об убийце мальчика, Уильяме Эндрю О'Салливане. Они пометили ее заявление как «необоснованное». Но это не самая шокирующая часть этой истории. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

У полиции уже были доказательства того, что О'Салливан был склонен к суициду и убийству. Месяцами ранее они сопровождали его в больницу для получения психиатрической помощи, и там он угрожал «содрать кожу» с женщины и убить детей. Но это тоже не самое тревожное.

Коронерский суд знал об этих полицейских провалах, но решил скрыть доказательства от расследования. То, что такая информация могла быть похоронена среди множества проверок и расследований смерти Мейсона, вызывает серьезную озабоченность. И все же это не самое значительное открытие из последнего расследования Broken Trust от Guardian.

Наш репортаж показывает ясно: это не сбой системы, призванной защищать детей, расследовать смерти и исправлять ошибки. Это система работает так, как задумано.

Офицер, который назвал опасения женщины по поводу О'Салливана «необоснованными», следовал утвержденной политике полиции Квинсленда. Оперативное руководство QPS предписывает офицерам при принятии решения о проведении проверки благополучия ребенка оценивать четыре критерия. Один из них — «любая мотивация или выгода, которую может получить уведомитель от вмешательства полиции». Этот процесс приглашает полицейских использовать в значительной степени ложное и вредное представление о том, что женщины делают ложные заявления о насилии и вреде.

Это особенно проблематично в сочетании с задокументированными случаями сексизма, расизма и женоненавистничества в полиции Квинсленда. Расследование 2022 года сделало сокрушительные выводы о «пренебрежительных» ответах полиции, когда женщины обращаются за помощью, особенно если они не выглядят как «идеальная жертва». «Это включает восприятие того, что ложные или необоснованные жалобы часто подаются для получения преимущества в судебных разбирательствах по семейным делам, несмотря на отсутствие доказательств того, что это происходит в степени, необходимой для поддержки веры некоторых членов QPS в то, что это серьезная проблема», — говорится в расследовании.

Тем не менее, такая проверка опасений по поводу вреда детям остается политикой QPS — более чем через десять лет после того, как полиция проигнорировала сообщения об Уильяме Эндрю О'Салливане.

QPS постоянно отвечала на опасения по поводу своих действий в исторических случаях, заявляя, что решила культурные проблемы, но мало доказательств того, что это произошло. Фактически, она начала отказываться от ответов на расследование 2022 года. В этом году Guardian Australia раскрыла, что QPS упразднит свое специализированное командование по реагированию на семейно-бытовое насилие. Расследование рекомендовало расширить командование. Ключевая рекомендация — создание гражданского подразделения по обеспечению целостности полиции — также не была выполнена.

Те, кто подает внутренние жалобы в QPS, сообщают, что мало что изменилось. В прошлом месяце председатель Комиссии по преступности и коррупции Брюс Барбур заявил на публичных слушаниях, что рассмотрение жалоб полиции ухудшилось. «Мы наблюдаем продолжающееся снижение, по нашему мнению, качества того, как полиция рассматривает важные вопросы. Мы видим продолжающиеся проблемы в том, как полиция оценивает жалобы. К нам продолжает поступать чрезвычайно большое количество жалоб на полицию», — сказал Барбур.

Другая необычная часть этой истории — то, как коронерский суд скрыл информацию, полученную о полицейских провалах до смерти Мейсона. Guardian Australia получила четкие доказательства того, что подразделение внутри суда, созданное для рассмотрения смертей от домашнего насилия, получило эти доказательства. Собранная им информация была затем исключена из расследования.

Коронеры подвергаются чрезвычайно малому надзору. Закон о коронерах позволяет коронеру расследовать смерть так, как он хочет, и решать, что является актуальным, а что нет. В Квинсленде нет комиссии по судебной этике. Как отмечает суд, коронерские решения могут быть обжалованы. Но есть явные аргументы в пользу гораздо более тщательного контроля над коронерами в таких делах. Один из них заключается в том, что reliance на апелляции для проверки коронеров возлагает бремя на семьи жертв или другие заинтересованные стороны, чтобы предпринять дорогостоящий шаг обжалования официального заключения. Природа смертей от семейно-бытового насилия, но особенно филицидов, таких как дело Мейсона Ли, такова, что жертвы часто не имеют постоянного защитника. В случае с младенцем Джастином, чьи родители были подозреваемыми, заключение коронера так и не было опубликовано, и, похоже, никто не добивался проведения расследования. Инсайдеры говорят, что весь коронерский процесс сильно зависит от того, что семьи добиваются лучших результатов, и во многих делах, которые изучила Guardian, даже семьям не рассказывают всю историю. Вы не можете обжаловать решение коронера об исключении информации, если вы не знаете, что эта информация существует. В деле Мейсона юристы, участвовавшие в расследовании, и другие лица, связанные с делом, не знали о полицейских провалах, пока с ними не связалась Guardian Australia.

Правительственные проверки и расследование возложили вину на отдельных работников по защите детей, каждый из которых работает в перегруженной и терпящей неудачу системе. Но проблема системная.