Концертный пианист Джейсон Гиллэм выразил глубокое разочарование своим поражением в суде по громкому делу о несправедливом увольнении. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Судья федерального суда Грэм Хилл в пятницу отклонил иск Джейсона Ллойда Гиллэма против Мельбурнского симфонического оркестра (MSO), установив, что он не был несправедливо уволен.

Дело касалось увольнения Гиллэма в августе 2024 года после того, как он заявил аудитории на концерте, что Израиль намеренно нацелился на некоторых журналистов, чтобы помешать освещению военных преступлений.

Гиллэм утверждал, что подвергся незаконной дискриминации из-за своих политических убеждений, но Хилл установил, что это не так; напротив, оркестр защищал свои деловые интересы и репутацию.

Пианист выразил свою реакцию в социальных сетях в субботу утром, заявив, что получил множество сообщений после поражения.

«Я, конечно, очень разочарован решением суда по этому делу. Я считаю, что художники должны иметь свободу говорить честно. Это дело никогда не было только обо мне. Мои принципы остаются неизменными», — написал Гиллэм в Instagram.

«Я потрачу некоторое время на изучение выводов суда. А пока мое внимание сосредоточено на музыке».

Доктор Джузеппе Карабетта, доцент по трудовому и деловому праву в Технологическом университете Сиднея, заявил, что суд подтвердил право работодателя увольнять откровенных работников, если это делается для защиты организационной репутации или деловых интересов.

«Ключевой урок из решения Гиллэма заключается в том, что австралийским работодателям не дается лицензия на наказание работников за их политические взгляды», — сказал он.

«Но суд подтвердил, что организации могут регулировать использование своих платформ, сцен, брендов и репутации».

Хилл отметил, что у оркестра была политика не поддерживать ни одну из сторон конфликта в Газе, и существовала традиция, что исполнители не делают заявлений по чувствительным политическим вопросам.

Этот вывод также поддержал работодателей, которые хотели избежать занятий позиции по крайне спорным вопросам, сказал Карабетта.

«Это решение дает некоторое утешение организациям, стремящимся сохранить политическую нейтральность, при условии, что они могут продемонстрировать, что их действия действительно направлены на институциональные интересы, а не на подавление определенной точки зрения», — сказал он.

Судья также поддержал утверждение оркестра о том, что он контролирует сцену, а не исполнитель, сказал Карабетта.

«Суд, похоже, признал, что исполнители не получают автоматического права использовать платформу работодателя или принимающей стороны для политических заявлений по вопросам, не связанным с контрактом», — сказал он.

Председатель оркестра Эдгар Майер приветствовал выводы и выразил надежду, что организация теперь сможет сосредоточиться на музыке.

Вопрос о судебных издержках будет решен позднее.