Классический пианист Джейсон Гиллэм проиграл дело о дискриминации против Мельбурнского симфонического оркестра (MSO). Он утверждал, что подвергся незаконной дискриминации из-за своих взглядов на убийство палестинских журналистов израильскими силами. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Судья Грэм Хилл огласил свое решение в федеральном суде в пятницу. Гиллэм подал иск против MSO почти два года назад.

Гиллэм подал в суд на MSO из-за отмены концерта в Мельбурне, который он должен был исполнить 15 августа 2024 года. По его словам, это была попытка заставить его замолчать по поводу его позиции относительно атак Израиля в Газе.

За четыре дня до этого на концерте пианист исполнил короткое произведение под названием Witness, написанное мультимедийным художником Коннором Д'Нетто. Он посвятил его палестинским журналистам, убитым израильскими силами.

Представляя произведение, Гиллэм сказал зрителям, что более 100 палестинских журналистов были убиты и что нацеливание на журналистов во время конфликта является военным преступлением по международному праву.

Объявляя об отмене концерта 15 августа, MSO в электронном письме подписчикам заявило, что Гиллэм сделал личные замечания «без одобрения или санкции MSO».

«MSO не поддерживает использование нашей сцены в качестве платформы для выражения личных взглядов», — говорилось в письме, добавляя, что замечания Гиллэма вызвали «страдания».

Адвокат Гиллэма Шерин Омери KC утверждала, что в контракте MSO не было ничего, что запрещало бы Гиллэму делать такое заявление.

Джастин Бурк KC, представлявший MSO, утверждал, что Гиллэм играл на сцене MSO и поэтому не имел права делиться своими личными взглядами по «самому горячо обсуждаемому спорному вопросу в мире».

Дело касалось вопроса, было ли увольнение Гиллэма дискриминационным. Судья Хилл постановил, что действия MSO не являлись незаконной дискриминацией.

Дело Гиллэма привлекло внимание в Австралии и за рубежом, подняв важные вопросы о свободе слова и границах художественного самовыражения.

Гиллэм может быть обязан оплатить судебные издержки. Его адвокаты рассматривают возможность обжалования решения.

Этот инцидент продолжает вызывать дискуссии о конфликте в Газе и его влиянии на мировую культуру.