Представитель оппозиции по вопросам обороны Джеймс Патерсон поставил под сомнение время объявления премьер-министра о том, что ИИ-агент взломал Medicare. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Патерсон сделал это заявление в программе «7.30» телеканала ABC вчера вечером после того, как Энтони Альбаниз публично сообщил, что ИИ-агент, разработанный OpenAI, взломал Medicare в июне, и что технологический гигант уведомил правительство только в начале этого месяца с помощью электронного письма, отправленного на «общедоступный почтовый ящик».

Патерсон заявил «7.30», что, по его мнению, Альбаниз решил сделать это объявление на саммите ООН в Нью-Йорке в рамках своих усилий противостоять «большим технологическим компаниям» в сфере ИИ.

«У правительства есть вопросы, на которые нужно ответить: когда они узнали и... почему премьер-министр решил раскрыть это так, как он это сделал, в том месте, где он это сделал, и в то время, когда он это сделал. Но с точки зрения характера потенциальной реальной угрозы безопасности это нижний конец спектра серьезности», — сказал Патерсон.

«Я не думаю, что это было совпадением. Я думаю, это аккуратно совпало с политической повесткой, которая есть у премьер-министра в Нью-Йорке», — добавил он.

Патерсон сказал, что не считает эту утечку слишком серьезной, поскольку данные, к которым получил доступ ИИ-агент, были свободно доступны исследователям и академикам, изучающим систему здравоохранения, и не носили личного или частного характера.

Он сказал, что эта утечка является поводом «быть настороже, но не паниковать».

Тем не менее, он сказал, что австралийцы «вправе требовать объяснений и раскаяния» и хотеть высокого уровня уверенности при заключении соглашений с такими крупными технологическими компаниями, как OpenAI.

Заявление Патерсона еще больше обострило политическую дискуссию вокруг времени и места объявления премьер-министра о хакерской атаке ИИ-агента на Medicare. По словам представителя оппозиции, правительство должно ответить на вопросы о том, когда оно было проинформировано об этом и почему решило обнародовать это именно так.

Однако Патерсон низко оценивает серьезность этой утечки, поскольку полученные данные не носили личного характера и были открыто доступны исследователям и академикам. Он охарактеризовал эту ситуацию как «быть настороже, но не паниковать».

Кроме того, Патерсон отметил, что австралийцы вправе требовать от правительства объяснений и раскаяния, а также хотеть высокого уровня уверенности при заключении соглашений с крупными технологическими компаниями, такими как OpenAI.

Этот вопрос стал частью более широкой дискуссии в Австралии о регулировании ИИ-технологий и отношениях с крупными технологическими компаниями. По мнению экспертов, поднятие этой темы премьер-министром на саммите ООН может быть направлено на привлечение внимания к проблеме безопасности ИИ на международной арене. Однако оппозиция расценивает этот шаг как использование внутренних политических целей.

Заявление Патерсона отражает разногласия между правительством и оппозицией по вопросам безопасности ИИ и отношений с крупными технологическими компаниями. Правительство пока не дало официального ответа на эту критику.