Странам Персидского залива придется реконфигурировать свою триллионную оборону с учетом ущерба, нанесенного их экономикам, и сомнительной ценности американских баз перед лицом иранской атаки. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Согласно исследованию Международного института стратегических исследований (IISS), за недели до соглашения о прекращении огня 8 апреля 12 региональных государств, преимущественно в Заливе, столкнулись с 4670 иранскими дронами-камикадзе и более чем 1400 баллистическими ракетами. Почти половина была нацелена на Объединенные Арабские Эмираты. Хотя подавляющее большинство было отражено, одна из оценок ущерба энергетической инфраструктуре, приведенная в докладе, составляет до 58 млрд долларов (43 млрд фунтов стерлингов).

В докладе говорится, что Иран представил бы сокращение или полный вывод американских сил из региона Залива как «стратегический успех и подтверждение своей стойкости», а также использовал бы это, чтобы «пристыдить страны Залива за их десятилетия ухаживания за американской защитой».

Война также высветила еще одну «неудобную правду для стран Залива: их триллионные закупки американского оружия не только не обернулись американской защитой в решающий момент, но и их собственные вооруженные силы недостаточно подготовлены к новому типу изнуряющей воздушной войны, воздействию которой они подвергаются».

Несмотря на огромные инвестиции в основном в американские вооружения, в докладе выявлены значительные недостатки: «чрезмерная reliance на поставляемые США системы воздушной и противоракетной обороны и боеприпасы; неспособность достичь региональной оборонной интеграции; нехватка возможностей по разминированию; ограниченные варианты ответных действий; и запретительные издержки, проистекающие из чрезмерной зависимости от дорогостоящих высокотехнологичных систем для уничтожения относительно недорогих дронов и ракет».

Доклад нейтрален в вопросе о том, следует ли разделенным странам Залива стремиться к новому пакту о ненападении с Ираном, но отмечает, что война США и Ирана показала, что давние оборонные и security партнерства с США «не смогли обеспечить адекватную защиту от иранской агрессии…»

«Более того, американские военные базы и оборонные партнерства с США дали Ирану еще один предлог для атак на страны Залива».

Общественное мнение о США в Заливе также смещается «от поставщика безопасности к стратегическому обязательству».

Любое сокращение или вывод американских сил из региона Залива будет представлено Ираном «как стратегический успех и подтверждение своей стойкости», а также будет использовано, «чтобы пристыдить страны Залива за их десятилетия ухаживания за американской защитой», отмечается в докладе.

Исследование появилось после того, как сенатор-демократ, член комитета Сената по иностранным делам Крис Мерфи заявил, что в американских военных кругах идет живая дискуссия о ценности восстановления поврежденных американских баз в Заливе.

Он сказал, что руководство стран Залива «хочет, чтобы мы восстановили» базы и «сохранили присутствие в регионе», но добавил: «Какая польза от базы в регионе для защиты американских интересов, если в течение 24 часов после начала горячей войны она стирается с карты?»

«Мы были бы преступно некомпетентны как распорядители денег налогоплательщиков, если бы восстановили базы, которые будут взорваны в течение нескольких часов после начала следующей войны».

«Так что, очевидно, нам придется иметь меньшее присутствие в регионе, и ограничивающим принципом для присутствия, которое мы восстановим, будет «Что мы можем защитить?», потому что мы явно не можем защитить масштаб нашего нынешнего присутствия, и если мы не можем его защитить, оно бесполезно».

Он предположил, что, по крайней мере, США, возможно, придется передислоцировать свои базы в восточном Средиземноморье дальше от иранских ракет.