Парижский суд обязал французскую нефтяную компанию TotalEnergies раскрыть климатические риски, связанные с выбросами от её нефтегазовой продукции, и представить планы по их устранению в рамках громкого дела, возбуждённого НПО и городом Парижем. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Решение, вынесенное в четверг, является частичной победой для экологических НПО, стремящихся применить французский закон 2017 года о корпоративной бдительности к климатическому кризису. Однако суд воздержался от предписания конкретных мер, таких как ограничение разведки и добычи за рубежом или установление обязательных целей по сокращению выбросов.

Это дело является последним в растущей волне климатических судебных исков, направленных против крупных корпоративных загрязнителей. НПО и TotalEnergies судились в Парижском суде по вопросу о том, подпадают ли экологические риски под действие французского закона о корпоративной бдительности, принятого в 2017 году.

Суд заявил: «Климатические риски и воздействия, которым компания может способствовать через свою деятельность, подпадают под действие закона об обязанности бдительности для материнских компаний и компаний-заказчиков».

Город Париж назвал это решение «знаковым в истории французского климатического права». Заместитель мэра Алиса Тимсит сказала: «Впервые судья признал, что климатические риски действительно подпадают под обязанность бдительности крупных корпораций, и ни одна мультинациональная компания по ископаемому топливу не может избежать этой ответственности».

«Город присоединился к этому иску, потому что мы непосредственно испытываем последствия изменения климата в густонаселённом городском мегаполисе», — добавила Тимсит, в то время как Франция и другие европейские страны страдают от рекордной жары.

Истцы обвинили TotalEnergies в отказе учитывать косвенные выбросы от конечных пользователей, которые, по их словам, составили 342 млн тонн CO2-эквивалента в 2024 году. Адвокаты компании утверждали на слушаниях в феврале, что закон не охватывает глобальное потепление. Но четыре НПО, подавшие в суд на TotalEnergies, заявили, что ссылка закона на предотвращение экологических рисков включает как местное загрязнение, так и изменение климата.

TotalEnergies утверждала, что закон применяется только к собственным операциям компании и её подрядчиков, а не к деятельности клиентов. Однако суд счёл план бдительности компании «неполным» и дал TotalEnergies шесть месяцев на его изменение, чтобы включить такие выбросы от конечных пользователей (так называемые выбросы категории 3).

Суд заявил: «Выбросы парниковых газов категории 3 входят в число выбросов, возникающих в результате деятельности группы в смысле закона, в частности из-за неразрывной связи между добычей нефти и газа и сжиганием продуктов пользователями».

TotalEnergies заявила, что стала жертвой «демонизации» со стороны истцов. Её адвокаты утверждали, что изменение климата продолжится, даже если компания, на долю которой приходится менее 2% мирового производства, закроет свои операции.

НПО требовали от суда приказать прекратить новые проекты по ископаемому топливу французской энергетической группы, а также сократить добычу нефти на 37% и газа на 25% к 2030 году. Но суд отказался вводить такие меры в отношении TotalEnergies, заявив, что закон не позволяет судье «занимать место компании» и требовать выполнения конкретных действий.

Компания назвала запрашиваемые истцами меры необоснованными и неэффективными, утверждая, что сокращение добычи или отмена проектов просто приведут к перемещению производства к конкурентам. В редком случае парижский прокурор также вмешался в гражданское дело и поддержал позицию TotalEnergies, предупредив, что возложение на компании слишком широких обязательств по защите не будет работать.

Дело, начатое в 2020 году, привело к промежуточным победам активистов. В 2024 году Парижский апелляционный суд разрешил продолжить разбирательство, но отклонил иски нескольких местных властей, включая Нью-Йорк, которые пытались присоединиться к делу. Только город Париж был признан имеющим право на иск.

Другие крупные загрязнители были привлечены к суду по всему миру. В конце 2024 года нидерландский апелляционный суд отменил решение, обязывавшее Shell углубить сокращение выбросов. Верховный суд страны должен вынести окончательное решение по этому делу.

Джой Рейес, сотрудник по политике Института Грэнтэма по изменению климата и окружающей среде, сказала: «Это значимое решение, первое во Франции, которое включает полное климатическое воздействие компании в её юридическую обязанность бдительности. Суд постановил, что климатические риски являются частью этой обязанности, и их устранение — это юридическое обязательство, а не добровольная практика».

Доктор Ноа Уокер-Кроуфорд, научный сотрудник того же института, сказал: «Это решение основано на научном консенсусе, который суд рассматривал как установленный, а не подлежащий оспариванию. Выбросы нагревают планету, это потепление угрожает правам человека, и производители ископаемого топлива вносят в него вклад. Центральным в решении была неизбежность сжигания. Нефть и газ, добытые для продажи, будут сожжены, и образующиеся выбросы причинно связаны с их добычей».