Профессор Оксфордского университета Ален Гориели, изучив оптические иллюзии и Парфенон, возможно, раскрыл один из самых долгоживущих мифов в истории. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Знаменитый греческий храм, возвышающийся над Афинами на Акрополе, более 2000 лет восхищает учёных, которые превозносят его архитекторов за умелое использование геометрии. Считается, что его тонкие изгибы исправляют оптические иллюзии, которые иначе испортили бы чистые линии Парфенона.

Однако после детального исследования и множества математических моделей Гориели пришёл к неудобному выводу. Оптические иллюзии, которые должны исправлять изгибы, либо бессмысленны, либо практически незаметны. Короче говоря, сами иллюзии — это иллюзия.

В своём исследовании Гориели прослеживает миф до римского архитектора и инженера Витрувия, жившего в I веке н. э. и писавшего о Парфеноне через 400 лет после его постройки. Его рассказ попал в архитектурные книги и стал установленным фактом. Современные ИИ-чатботы до сих пор воспроизводят эту историю. «Я действительно думаю, что это, возможно, самый древний миф, который у нас есть, — сказал Гориели, — не считая религии».

Одно из распространённых утверждений, которое оспаривает математик, касается основания Парфенона, или стилобата. Измерения показывают, что стороны основания не горизонтальны, а образуют плавную дугу, поднимающуюся в центре на 6 см. Согласно Витрувию, это исправляет иллюзию, из-за которой основание казалось бы провисающим посередине.

Эффект провисания приписывают двум предполагаемым оптическим трюкам. Первый гласит, что длинные горизонтальные линии просто кажутся провисающими посередине, но Гориели не нашёл этому доказательств.

Второй предполагает, что иллюзию создают мраморные колонны Парфенона. Это основано на иллюзии Геринга, при которой параллельные линии на 2D-листе могут казаться изогнутыми, когда их пересекают другие линии. Но иллюзия Геринга сильнее всего, когда пересекающиеся линии находятся под острыми углами. Колонны Парфенона слишком вертикальны, чтобы создавать иллюзию, и нет доказательств, что она вообще работает в 3D, сказал Гориели.

Ещё одно утверждение — что выпуклости в колоннах Парфенона, кривизна, называемая энтазисом, исправляют оптическую иллюзию, из-за которой они казались бы слишком узкими посередине. Опять же, Гориели не нашёл доказательств этой иллюзии. Более того, колонны Парфенона выпуклые всего на 18 мм, что едва заметно на типичных расстояниях просмотра.

Гориели, который в своей работе оценивает и отвергает другие предполагаемые «оптические коррекции», признаёт, что «попал в своего рода кроличью нору», собирая все доказательства. Он подозревает, что у архитекторов Парфенона были другие причины для архитектурных особенностей.

Изгиб основания, возможно, предотвращал образование дождевых лужиц, а изогнутые колонны могли просто казаться древним грекам более органичными и визуально приятными, пишет он в Royal Society Open Science.

Неясно, почему миф сохранялся так долго, но Гориели подозревает, что отчасти виновато восприятие Древней Греции как в высшей степени знающей и изобретательной цивилизации.

Необычно для академического исследования: Гориели заканчивает свою работу, приглашая читателей отложить её и прогуляться по городу. «Доверяйте своим глазам, ставьте под сомнение то, что видите, и решите сами, выдерживает ли теория оптических коррекций проверку», — пишет он.

Фрэнк Салмон, профессор истории классической архитектуры Кембриджского университета, сказал: «Некоторые эксперты давно с осторожностью относились к объяснениям Витрувия, признавая риски, присущие использованию его текста как своего рода Библии для объяснения архитектурной практики в Греции за века до его времени, а также утрату многих греческих текстов о храмовой архитектуре, которые он, как утверждал, читал при подготовке своего труда».