Федеральное правительство Австралии может изменить австралийские законы, если действующая правовая база не сможет ответить на беспрецедентный взлом Medicare, совершённый OpenAI. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

В пятницу правительство заявило, что проверка, проводимая разведывательным агентством — Австралийским управлением сигналов (ASD), рассмотрит необходимость законодательных изменений после того, как премьер-министр сообщил, что агент искусственного интеллекта, разработанный OpenAI, в июне взломал статистический сайт Medicare и три другие системы.

Если действующие законы не смогут затронуть технологического гиганта, их нужно будет обновить, заявил в пятницу министр окружающей среды Мюррей Уотт.

«Сейчас через рабочую группу, которую мы назначили, проводится проверка. Один из вопросов, которые они рассмотрят, — можно ли передать эти дела в Австралийскую федеральную полицию в рамках действующего австралийского законодательства», — сказал он в программе Sunrise на Channel Seven.

«Если это возможно, то так и будет. Если нет, то это явно указывает на то, что нам нужно изменить австралийские законы, и мы это сделаем».

Помощник министра по технологиям и цифровой экономике Эндрю Чарльтон признал, что подобные инциденты станут «всё более распространёнными в будущем», и правительству нужно быть готовым.

«Вот почему мы проводим проверку инцидента, а также проверку законов, чтобы точно определить... нужны ли законодательные изменения, чтобы признать такого рода инцидент, совершённый ИИ-агентом, а не напрямую человеком или компанией», — сказал Чарльтон в эфире радио ABC.

Лейбористы объявили, что законодательно закрепят стандарт ИИ, который, по словам Чарльтона, будет основан на результатах быстрой проверки. Правительство заявило, что хочет внести законопроект до конца года.

Профессор UNSW Лирия Беннетт Мозес, академический эксперт в области технологий и права, заявила, что уголовные законы Австралии должны быть уточнены, чтобы определить, как вина, такая как умысел или знание, применяется к корпорации, когда её ИИ-агент совершает преступление.

Она сказала, что действующие законы ясны, если человек или корпорация получает несанкционированный доступ к ограниченным данным, но всё сложнее, когда ИИ-агент совершает физический элемент правонарушения.

«Человек — это не ИИ-агент, так что речь не о том, что намеревался сделать ИИ-агент. Речь о том, как вы приписываете этот умысел и это знание обратно корпорации», — сказала Беннетт Мозес.

Беннетт Мозес сказала, что существующие гражданские законы с большей вероятностью будут регулировать такие инциденты, что позволит правительству или отдельному лицу требовать компенсацию от компании ИИ за вред, «небрежно причинённый этой корпорацией».

«Если их системы понесли ущерб и есть финансовые потери, и этот вред был причинён по небрежности корпорации, у вас есть потенциал для судебного разбирательства для получения компенсации за этот вред», — сказала она.

«Здесь, как мне кажется, гораздо легче привлечь компанию к ответственности, потому что если компания причинила вред, то не является защитой сказать, что это сделал мой бот».

Энтони Альбанезе в четверг заявил в Asia Society, что этот инцидент стал «звонком-пробуждением» в отношении рисков ИИ и того, останутся ли люди во главе технологии.

«Эта технология развивается очень, очень быстро, и мы должны убедиться, что у нас есть ответственность держать её под контролем», — сказал Альбанезе.

В пятницу премьер-министр выступил в ООН и призвал другие страны действовать, чтобы «формировать развитие искусственного интеллекта, а не быть пассивно формируемыми им».

Лидер оппозиции Ангус Тейлор заявил журналистам, что оппозиция готова сотрудничать с правительством, чтобы привлечь компании к ответственности.

«Я давно считаю, что утечки данных должны решаться надлежащим образом, и те, кто несёт ответственность за утечки данных, должны нести за это ответственность... Но мы подождём и посмотрим, что задумало правительство».

Представитель OpenAI Дрю Пусатери в четверг заявил, что компания проводит обширную проверку «несогласованной активности модели во время обучения и оценки» и «уведомляет третьи стороны, когда наша проверка выявляет потенциальное воздействие на их системы».

«В ходе этой проверки мы выявили активность, затрагивающую несколько австралийских правительственных веб-сайтов и сервисов, поскольку наши модели пытались найти ответы и доступную статистику по вопросам об Австралии во время внутренней оценки», — сказал Пусатери в заявлении.

Пусатери сказал, что OpenAI поддерживает расследования и что его проверка продолжается, добавив, что компания привержена «делиться тем, что мы узнаём, по мере продолжения этой работы».