Председатель объединённого избранного комитета парламента Австралии по искусственному интеллекту, лейборист Джо Бриски призвала OpenAI объяснить, как компания будет предотвращать неправомерный доступ своих моделей к австралийским данным. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Федеральные слушания по расследованию заслушают OpenAI, Anthropic, Microsoft и Google. В четырёхдневных слушаниях примут участие профсоюзы, группы работодателей, банки и отраслевые эксперты.

Независимый сенатор Дэвид Покок также требует ответов, заявляя, что OpenAI «ещё многое должна объяснить» о доступе своего ИИ-агента к данным Services Australia по Medicare и о «возмутительной» задержке уведомления федерального правительства об инциденте.

Объединённый избранный комитет по искусственному интеллекту проведёт четыре дня слушаний на этой неделе. Будут заслушаны технологические компании, а также профсоюзы, группы работодателей, банки и отраслевые эксперты. Слушания во вторник включат представителей групп по авторским правам и художников для изучения вопросов доступа к данным для обучения ИИ-моделей, а также Австралийскую вещательную корпорацию (ABC), которая в своём представлении предупредила о «каннибализации» журналистики и потребовала подчинить ИИ-компании тем же правилам авторского права, диффамации и приватности, что и новостные издания.

Главный стратегический директор OpenAI Джейсон Квон выступит на слушаниях вместе с Адамом Коэном, главой отдела экономической политики компании, и Питером Энсти, руководителем по национальной безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. OpenAI на прошлой неделе извинилась за инцидент с Services Australia и способ информирования правительства, заявив, что «работает над улучшением».

Однако председательствующая в комитете депутат-лейборист Джо Бриски заявила, что у компании остаются вопросы, на которые нужно ответить.

«Мы услышали, что произошло, мы понимаем, что случилось, и есть довольно проблематичные вопросы не только в том, что эти ИИ-агенты получили доступ к непубличным данным, но и в том, что они слишком долго не уведомляли нас», — сказала она.

«Мы видели, как OpenAI принесла публичные извинения австралийцам. Это важно... моё внимание сосредоточено на том, что они сделают дальше? Как они заверит австралийцев, что это не повторится? И это сложный вопрос», — добавила Бриски.

Бриски сказала, что её отправной точкой будет изучение того, как сбалансировать потенциальные риски и выгоды ИИ, такие как экономические преимущества, а также применение в кибербезопасности и обороне. Она также намерена поднять вопросы онлайн-безопасности, мошенничества и того, как выгоды будут распределены среди всех австралийцев.

«Я не думаю, что мы получим выгоду, если не сможем заверить и смягчить риски», — сказала она.

Покок, также входящий в комитет, планирует добиваться дополнительных ответов от OpenAI по инциденту с Services Australia.

«У вас есть группа компаний, которые по сути саморегулируются с Дональдом Трампом. Я не думаю, что многие люди доверяют Сэму Альтману и OpenAI... Это якобы компания, которую австралийское правительство хочет приветствовать с распростёртыми объятиями и заключать сделки», — сказал он.

«Взлом Medicare будет довольно хорошо рассмотрен в рамках комитетского процесса. Это был довольно возмутительный ответ с их стороны», — добавил Покок.

Альтман в интервью Politico, опубликованном в понедельник, сказал, что OpenAI «считает, что мир должен принять некоторые плохие вещи ради преимуществ этой технологии и наличия у людей свободы действий».

Покок выразил тревогу по поводу потенциального воздействия на художников, творческих работников и материалы, защищённые авторским правом, и заявил, что ещё не убеждён в технологии.

«Остаются большие вопросы о долгосрочной выгоде всего этого для Австралии... Никто не смог на это ответить», — сказал он.

«[Правительство] гонится за этим сахарным ударом ВВП, но мы ещё не достигли большой части строительства дата-центров, а инфляция уже растёт. Они хотят поднять ВВП, но после фазы строительства как мы получим отдачу? Глядя на то, сколько налогов платят крупные технологические компании, это немного, и я не вижу, как это изменится», — сказал Покок.

Покок намерен изучить планы правительства по решению вопросов авторского права. Anthropic в своём представлении предложила форму «opt-out» модели, при которой правообладатели могли бы требовать, чтобы их данные не сканировались; эту идею SBS в своём представлении назвала «обычно игнорируемой или обходимой».

Покок сказал, что «трудно принять, когда эта отрасль говорит, что ей слишком сложно работать с правообладателями, когда она стремится к многотриллионным оценкам», и заявил, что правительство должно «заставить их [ИИ-компании] вести переговоры о сделках».