Партия One Nation за последний год добилась роста популярности, в основном благодаря жесткой риторике по вопросам иммиграции – сфере, почти синонимичной с ее лидером Полин Хэнсон. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Однако серия ошибок на этой неделе показывает, что партия не может или не хочет четко сформулировать, что именно она сделает с уровнями иммиграции.

Официальная позиция партии

Официальная политика, опубликованная на сайте партии, – это обещание ограничить выдачу виз до 130 000 в год. Означает ли это целевую чистую миграцию (Nom) или потолок постоянных виз, неясно.

Джойс заявил, что это потолок Nom для партии. В четверг Хэнсон повторила это.

Nom – это общий прирост или убыль населения за счет долгосрочных прибытий и убытий. Он измеряет людей, въезжающих или покидающих страну на срок не менее 12 месяцев в течение 16 месяцев, и, таким образом, исключает туристов.

Противоречивые заявления

На этой неделе Дэвид Фарли заявил, что Nom для One Nation составляет 130 000, но не включает дополнительных 100 000 квалифицированных рабочих, бэкпекеров и рабочих из Тихоокеанского региона и Тимора-Лешти по схеме Palm.

Джойс сказал, что это не так. Бывший депутат от Национальной партии, перешедший в One Nation в декабре, заявил, что в основном показателе политики нет скрытых виз, назвав комментарии Фарли ошибкой новичка.

«Когда люди новички в парламенте, они иногда могут ошибаться», – сказал Джойс.

Запутанное заявление Робертса

Сообщение еще больше запуталось после выступления сенатора от Квинсленда Малкольма Робертса. В кратком интервью ультраправому инфлюенсеру Андре Мамету, известному как Ausmaxx, во вторник Робертс, похоже, заявил, что поддерживает «чистую отрицательную миграцию» – когда в страну въезжает меньше людей, чем выезжает – но также поддержал потолок чистой миграции в 130 000, что подразумевает больше въезжающих, чем выезжающих.

«Мы говорим, что каждый год около 220 000 человек уезжают. Я не знал, что это так много. И мы говорим, что ограничим количество людей, чистых людей, въезжающих до 130 000», – сказал Робертс.

«Итак, если 220 000 человек уезжают ... и мы разрешаем 220 000, то мы не можем этого сделать. Чистая миграция сложна, потому что она говорит о том, что за 12 месяцев из 16 месяцев количество прибывших минус количество уехавших.

«Итак, если 130 000 человек въезжают, это чистая миграция минус 90 000. Другими словами, вы теряете население на 90 000. Итак, мы говорим, что потолок чистой миграции – 130 000».

И Робертс, и Хэнсон делали многочисленные посты в социальных сетях, поддерживающие «чистый ноль» и чистую отрицательную миграцию в годы, предшествовавшие 2026 году.

Объяснение Хэнсон

Хэнсон еще больше запутала ситуацию в четверг, когда заявила, что показатель в 130 000 относится к Nom, но не включает тихоокеанских рабочих. Когда ее спросили, означает ли это, что по One Nation ежегодно будет допускаться более 130 000 мигрантов, она ответила: «Верно».

«Верно, потому что ваши рабочие Palm, сельская и региональная Австралия умрут, если рабочие не приедут, особенно бойни и фермеры. Так что это другая программа», – сказала она на панели News Corp Bush Summit.

«Этим людям предоставляется жилье фермерским сектором и предприятиями, которые их нанимают. Так что это не большое влияние. Но с иммиграцией вы не можете просто привязать ее к жилью, потому что инфраструктура – это еще одна большая вещь, больницы, школы, дома престарелых – все это должно учитываться, так что дело не только в домах».

Хэнсон добавила, что Фарли «не понял» и «запутался», обсуждая рабочих Palm в выходные.

«Как я всегда говорила, рабочие Palm – это обладатели виз, которые могут въехать в страну. Им обычно предоставляется жилье теми, кто на фермах. Они не занимают жилье. Так что это совсем другое дело».

Анализ

Если показатель в 130 000, который обещает One Nation, действительно является целью Nom, это будет означать постоянный прирост населения на 130 000. Каждый год около 200 000 человек покидают страну, включая австралийцев, уезжающих учиться и работать за границу. Если предположить, что эта цифра остается неизменной, Nom в 130 000 будет означать, что в страну прибывают 330 000 человек.

Однако, если политика One Nation является жестким потолком, предлагающим 130 000 виз в год, как говорится в политике партии и как утверждали Хэнсон и Робертс менее года назад, результат, вероятно, приведет к отрицательной миграции.

Проблема с различными объяснениями и интерпретациями заключается в том, что избирателям невозможно определить, какие из них точны, а какие вводят в заблуждение.

Но для партии, пытающейся привлечь своих более экстремальных сторонников, выступающих за жесткую политику, это выгодная политическая тактика, независимо от того, намеренная она или нет.