Апелляционный суд Нью-Йорка заслушал аргументы адвокатов семей жертв терактов 11 сентября и правительства Саудовской Аравии, решая, может ли длительный судебный процесс семей против ближневосточной страны перейти к судебному разбирательству. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Почти 3000 человек погибли 11 сентября 2001 года после того, как угонщики захватили четыре американских пассажирских самолета и направили их во Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, Пентагон и поле в Пенсильвании, после сопротивления пассажиров.

Семьи утверждают, что сотрудник правительства Саудовской Аравии Омар аль-Байуми сознательно поддерживал двух угонщиков и что он работал с сетью чиновников, связанных с Министерством исламских дел Саудовской Аравии.

Байуми, который сейчас вышел на пенсию с государственной службы, отрицал, что знал, что эти двое были угонщиками, или что он имел какое-либо отношение к 9/11, в то время как Саудовская Аравия заявила, что любое обвинение в том, что она или ее чиновники причастны к 9/11, категорически ложно.

Королевство утверждало, что как иностранное суверенное государство оно обладает иммунитетом от судебного преследования в судах США.

Семьи, впервые подавшие иск в 2002 году, потратили несколько лет на лоббирование Конгресса США для принятия поправки к закону об иностранном суверенном иммунитете, чтобы позволить делу продолжиться.

В 2016 году Конгресс принял Закон о справедливости против спонсоров терроризма (JASTA), который позволяет предъявлять гражданские иски к иностранному государству или должностному лицу за травмы, смерть или ущерб от акта международного терроризма.

В августе 2025 года окружной суд Манхэттена постановил, что семьи жертв 9/11 представили достаточно доказательств, соответствующих условиям закона, и делу было разрешено продолжиться к судебному разбирательству.

Саудовская Аравия в среду попросила Апелляционный суд отменить это решение.

Адвокат Грегори Рапави утверждал, что основные вопросы факта — включая центральный вопрос о характере занятости Байуми саудовским государством — не были решены и должны быть решены до того, как страна может быть лишена иммунитета.

Адвокат семей 9/11 Гэвин Симпсон утверждал, что окружной суд уже установил, что действия Байуми «были не просто действиями доброго самаритянина или невинного участника».

«Он, фактически, следовал инструкциям Саудовской Аравии, помогая угонщикам», — сказал Симпсон, и что это были пункты, которые Саудовская Аравия «не смогла опровергнуть».

Один из вариантов, с которым, казалось, боролись судьи, заключался в том, чтобы вернуть дело в окружной суд для более конкретных выводов, что может включать взятие показаний у живых свидетелей.

На вопрос судьи Гвидо Калабрези, каких свидетелей Саудовская Аравия могла бы вызвать в этом случае, Рапави предположил, что если вопрос в конечном итоге сведется к credibility Байуми, «нам придется посмотреть», можно ли его вызвать для дачи показаний.

Завершая слушание, судья Уильям Нардини сказал: «это трудное дело, и мы примем его к рассмотрению», что означает, что коллегия вынесет решение в будущем.

Говоря возле здания суда, Терри Страда, чей муж Том погиб во Всемирном торговом центре, сказала BBC, что чувствует себя положительно насчет слушания.

«25 лет — это необычайное время, чтобы обходиться без ответственности и справедливости за убийство вашего близкого. Мы надеемся, что судьи поддержат решение [окружного суда] судьи Дэниелса и перейдут к судебному разбирательству».

Новые видео мужчины в судебном процессе 9/11 раскрывают экстремистские связи

Смотрите: Американцы вспоминают, что они делали 9/11

9/11: Что произошло и сколько людей погибло в терактах 11 сентября?

«Я выжил в эпицентре 9/11 — мне так повезло»