Мохаммед Фархат провел в тюрьме почти два года после того, как признал себя виновным по 15 обвинениям, связанным с порчей имущества, включая нанесение аэрозольной краской надписи «Fuk Israel» на автомобили в восточной части Сиднея и поджог другого автомобиля в конце 2024 года. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

На этой неделе судья Верховного суда Нового Южного Уэльса Десмонд Фейган постановил, что полиция, нижестоящие суды и различные государственные органы ошибочно назвали действия Фархата антисемитскими, из-за чего он был наказан более сурово.

В своем решении, опубликованном во вторник, Фейган написал, что «Fuk Israel» — это «проклятие в адрес иностранного государства». Он также раскритиковал спорное определение антисемитизма IHRA как «оторванное от реальности» и «неумелое».

Дело Фархата рассматривалось Фейганом в этом году, когда государство попыталось представить его как будущую террористическую угрозу, основываясь на том, что Фейган назвал тем же «заблуждением» относительно его мотивации.

Во время июльских слушаний Фейган заявил сторонам: «Это разбирательство против этого человека, как мне кажется, сошло с рельсов и полностью пошло наперекосяк с самого начала из-за заявлений полиции магистрату и окружному судье о том, что этот контент был антисемитским. И это ошибочно».

В среду Фейган заявил, что дело выглядит как «серьезная судебная ошибка».

Фархат, которому тогда было 20 лет, был заключен под стражу в ноябре 2024 года. Он и его сообщник нанесли аэрозольные надписи на автомобили, испортили здания и подожгли автомобиль, который был уничтожен в Вуларе. Граффити включало «Fuk Israel» и «PKK coming» — отсылку к Рабочей партии Курдистана.

Фархат признал себя виновным в преступлениях против собственности, но настаивал на том, что его нанял неизвестный человек. Он сказал, что ему сказали, что писать, заплатили деньги и пообещали наркотики.

Этот инцидент был первым в череде нападений с граффити и поджогами в восточных пригородах Сиднея тем летом, которые, как позже установила федеральная полиция Австралии, были совершены наемными преступниками и организованы лидерами организованной преступности.

Магистрат определил, что преступления против собственности были антисемитскими, и назначил Фархату отягчающее наказание — 20 месяцев тюремного заключения с неотбываемым сроком 10 месяцев.

Он должен был выйти на свободу условно-досрочно в начале декабря 2025 года. Магистрат установил неотбываемый срок с пометкой, что Фархату «будет лучше при длительном периоде надзора, особенно в отношении наркотиков, алкоголя и психического здоровья».

Но позже приказ об условно-досрочном освобождении был отменен после успешного ходатайства комиссара исправительных учреждений и короны.

Затем государство подало заявление о годичном приказе о продленном надзоре в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом, который предусматривал бы 55 условий для Фархата после выхода из тюрьмы.

На слушаниях по этому заявлению в июле Верховному суду были предоставлены разведданные, которые показали, что полиция по борьбе с терроризмом признала через три недели после ареста Фархата, что он был завербован и не имел идеологической мотивации.

Но полиция не сообщила эту информацию прокуратуре или магистрату, который выносил приговор Фархату.

Фейган на этой неделе установил, что ключевые доказательства также не были представлены магистрату, включая страницу банковской выписки Фархата, которая показывала, что на его счет были переведены деньги, что, по мнению Фейгана, было доказательством его вербовки.

Фейган постановил, что магистрат ошибся, признав преступления антисемитскими.

Фейган установил, что королевский солиситор в своих ходатайствах об отмене условно-досрочного освобождения продолжал ошибочно смешивать «политический комментарий» с антисемитизмом. Он назвал вмешательство комиссара исправительных учреждений «весьма необычным» — он не знал о других подобных вмешательствах.

Фархат безуспешно обжаловал суровость приговора в окружном суде в январе 2026 года.

Фейган установил, что во время апелляции представитель директора публичных преследований продолжал «сливать» политическую речь с антисемитизмом «до крайности» и делал «экстравагантные и несостоятельные» заявления.

В том же месяце государство подало заявление о приказе о защите от терроризма, снова утверждая, что «Fuk Israel» передает антисемитское сообщение.

Фейган посвятил значительную часть своего письменного решения на этой неделе разграничению антиизраильской речи и антисемитской речи.

«На протяжении десятилетий евреи были одними из самых решительных критиков действий Израиля в отношении палестинцев и были источником настойчивых призывов к правам палестинцев», — сказал он.

«Как может быть антисемитским — в установленном смысле этого слова — унижать Израиль, если это соответствует словам и убеждениям многих евреев?» — спросил он.

Он отверг аргумент, что это антисемитское. Фейган отметил, что государство также утверждало, что, поскольку лозунги были нанесены аэрозольной краской в районе с высокой концентрацией еврейских жителей и имело место уголовное повреждение, слова «Fuk Israel» приобрели антисемитское значение «в контексте».

«Я этого не принимаю», — сказал он.