Правительство Нового Южного Уэльса может обжаловать спорное решение судьи Верховного суда, который отказал в удовлетворении запроса о применении мер террористического контроля к мужчине, осужденному за надпись 'Fuk Israel' на автомобилях и поджог другого автомобиля в конце 2024 года. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Судья Десмонд Фаган на этой неделе постановил, что критика Израиля является 'политическим комментарием', а не антисемитизмом. Он отклонил заявление штата о применении к Мохаммеду Фархату годичного продленного надзора в соответствии с Законом о терроризме после его освобождения из тюрьмы.

Ведущая еврейская организация Австралии назвала решение Фагана опасным судебным 'активизмом', который должен быть пересмотрен. Исполнительный совет австралийского еврейства заявил, что это решение игнорирует 'влияние на сообщество'.

Осуждение Фагана в отношении рассмотрения дела Фархата было опубликовано во вторник. В среду судья заявил, что это, по-видимому, 'серьезная судебная ошибка'.

Фархат остается в тюрьме, хотя первоначально должен был быть освобожден условно-досрочно в начале декабря 2025 года.

Фаган установил, что нижестоящие суды и различные государственные органы ошибочно квалифицировали действия Фархата как антисемитские, что привело к более суровому обращению после того, как он признал себя виновным по 15 обвинениям, связанным с повреждением имущества в Вуларе.

Верховному суду были предоставлены разведданные, которые показали, что полиция по борьбе с терроризмом через три недели после ареста Фархата в ноябре 2024 года признала, что он действовал не по идеологическим мотивам, а был нанят и оплачен за написание лозунгов.

Полиция не передала эту информацию обвинению или магистрату, который выносил приговор Фархату, как установил Фаган на этой неделе. Эта информация также не была передана до того, как штат попытался представить Фархата, у которого на шее татуировка 'Хезболла', как террористическую угрозу.

Фаган установил, что риск совершения тяжкого террористического преступления ныне 22-летним мужчиной с 'ограниченным интеллектом' является 'незначительным'.

Представитель правительства в четверг заявил, что генеральный прокурор Майкл Дейли 'запрашивает срочные консультации о перспективах обжалования' решения Фагана об отказе в удовлетворении запроса штата о продленном надзоре.

Guardian Australia обратился к Дейли, министру полиции Ясмин Кэтли и министру исправительных учреждений Анулаку Чантивонгу с вопросами о выводах Фагана относительно того, как полиция и другие органы рассматривали это дело.

Представитель правительства заявил, что 'судебная власть действует независимо от правительства, и эта независимость имеет решающее значение для защиты отправления правосудия в NSW'.

'Наше правительство приняло решительные меры против антисемитизма и ненависти', - заявил представитель.

Поскольку дело остается на рассмотрении судов, а генеральный прокурор запрашивает консультации относительно обжалования, они отказались от дальнейших комментариев.

Депутат от партии зеленых Сью Хиггинсон в четверг направила письмо в надзорный орган полиции NSW - Комиссию по поведению правоохранительных органов (Lecc) с просьбой о проведении срочного расследования действий полиции в этом деле.

Она заявила, что 'серьезно обеспокоена тем, что систематические или преднамеренные злоупотребления привели к серьезной судебной ошибке'.

'Неспособность полиции предоставить суду важные доказательства привела к длительному и, возможно, неправомерному заключению г-на Фархата, а также к серьезным ошибкам в фактах и праве', - написала Хиггинсон в своем письме.

Исполнительный директор надзорного органа Питер Джонсон SC заявил в четверг на бюджетных слушаниях, что Lecc рассматривает этот запрос.

Полиция NSW в заявлении в пятницу заявила: 'Это дело в настоящее время находится на внутренней полицейской проверке, и поэтому в настоящее время никакая дополнительная информация не может быть предоставлена СМИ для защиты целостности расследования'.

Фаган посвятил значительную часть своего письменного решения разграничению антиизраильской речи и антисемитской речи.

Он подверг резкой критике спорное определение антисемитизма Международного альянса в память о Холокосте (IHRA), на которое ссылались в доказательствах обвинения и которое принимается австралийскими институтами после усилий специального посланника по борьбе с антисемитизмом Джиллиан Сигал.

В ее плане по борьбе с антисемитизмом говорится: 'Посланник будет работать с государственными и федеральными правительствами, чтобы потребовать использования рабочего определения антисемитизма IHRA на всех уровнях правительства и государственных учреждений для информирования их практического понимания антисемитизма'.

В своем решении Фаган заявил, что 'предложение IHRA оторвано от реальности общего употребления и понимания антисемитизма в этой стране'. Он сказал, что 'не первый, кто критикует неумелую формулировку IHRA'.

Судья постановил, что критика Израиля не является антисемитизмом, и заявил, что 'на протяжении десятилетий евреи были одними из самых ярых критиков поведения Израиля по отношению к палестинцам'.

Это определение было официально одобрено правительством Австралии и является принятым определением королевской комиссии по антисемитизму, созданной после декабрьской террористической атаки на пляже Бонди.