Ведущий нидерландский словарь Dikke van Dale заявил, что включит новый термин для обозначения половых губ, «vulvalippen», в свое предстоящее онлайн-издание. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.
Ранее использовавшийся термин «schaamlippen» переводится как «губы стыда». Для некоторых это лишь один из бесчисленных примеров устаревших и стигматизированных выражений.
Европейские активисты давно призывают переписать термины, используемые для обсуждения женского тела, сексуальности и здоровья. Их объединяет желание уйти от терминов, которые часто воспринимаются как мизогинные или осуждающие.
«Язык формирует то, как мы себя видим», — говорит Шари Кляйн, одна из основательниц кампании Schaamteloos, которая борется со словами, использующими «schaam» или «стыд».
«Крайне важно, чтобы у людей было более нейтральное, анатомически правильное слово — не слово, связанное со стыдом, сознательно или подсознательно», — говорит она.
Призывы использовать vulvalippen не новы, но, по словам активистов, включение в словарь может быть признаком того, что общество «наконец готово к переменам».
Эстер Ван дер Валк, член известной нидерландской феминистской группы Dolle Mina, говорит, что речь также идет о секс-позитивности и снижении бодишейминга.
Следующие шаги кампании — убедить врачей и чиновников использовать vulvalippen в брошюрах и консультациях.
Тон ден Боон, редактор словаря, говорит, что добавление vulvalippen оправдано, поскольку оно все больше укореняется в языке и чаще используется в СМИ, учебниках биологии, медицинских брошюрах и даже встречается в ветеринарии.
Но будет ли оно широко принято, пока неизвестно.
Другие нидерландские слова, относящиеся как к мужчинам, так и к женщинам, могут нести схожие коннотации — от «schaam haar» (лобковые волосы или волосы стыда) или «schaam been» (лобковая кость или кость стыда) до даже «schaam lice» для лобковых вшей.
Однако критики говорят, что изменение слова не обязательно изменит жизнь людей.
Кампания повторяет попытки в Германии, где в 2018 году журналистки Гунда Виндмюллер и Митху Саньял начали петицию о замене «Shamlippen» на «Vulvalippen».
Виндмюллер говорит, что была вынуждена к этому после того, как гинеколог рассказала ей о стыде, который некоторые женщины испытывают при обсуждении своего тела и медицинских осмотрах.
Пиша свою статью, она поняла, что не может даже упомянуть анатомию, не включив слово «стыд».
«Vulvalippen» еще не принято немецким словарем, но Виндмюллер заметила его в разговорах, школьных учебниках и женских журналах.
Она надеется, что нидерландский шаг вызовет поддержку ближе к дому.
Аналогично, в Швеции новое слово для «девственной плевы» было добавлено в академический словарь после кампании 2009 года.
Ассоциация сексуального просвещения (RFSU) сочла традиционный термин «mödomshinna», который переводится как «кожа девственности» или «мембрана девственности», анатомически неточным и не способствующим развенчанию мифов о плеве и девственности.
Новый термин «slidkrans» переводится как «вагинальная корона» — отражая тот факт, что плева часто представляет собой складки ткани в виде кольца, а не печать, которая рвется один раз.
«С новым словом мы можем бросить вызов мифам, которые стремятся контролировать женскую сексуальность и свободу», — говорит Соня Гадери из RFSU.
Гадери говорит, что slidkrans особенно используется медицинскими работниками и в молодежных клиниках, но добавляет, что дезинформация все еще существует, подчеркивая «необходимость изменения социальных конструкций».
В Великобритании ведущая феминистского подкаста Никола Денсон-Эллиотт начала петицию о замене слова «гистерэктомия» (хирургическое удаление матки) на «утерэктомия».
Она утверждает, как и другие, что гистерэктомия имеет языковые связи с истерией, которая когда-то считалась болезнью эмоциональной избыточности у женщин, и хочет более «анатомически правильный термин», а не тот, что «связан с эмоциями».
В петиции это описывается как «медицинская мизогиния», добавляя: «Женщины заслуживают терминологии, которая их уважает».
Исследователь лингвистики доктор Бет Мэлори говорит, что любые изменения должны быть сначала исследованы.
