Meta, материнская компания Instagram и Facebook, обжаловала вердикт присяжных по знаковому делу о зависимости от социальных сетей в Лос-Анджелесе. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

Адвокаты Meta подали уведомление об апелляции во вторник в Верховный суд округа Лос-Анджелес. Они представят свои аргументы в последующих судебных документах.

Дело касалось 20-летней женщины, которая заявила, что стала зависимой от социальных сетей в детстве, что ухудшило ее психическое здоровье. Присяжные признали, что халатность Meta и YouTube, принадлежащего Google, была существенным фактором причинения вреда женщине, известной в суде только как KGM и Кейли.

Присяжные присудили ей 3 миллиона долларов в качестве компенсации и рекомендовали дополнительные 3 миллиона долларов в качестве штрафа. Ее ведущий адвокат Марк Ланьер заявил в пятницу, что ожидает, что апелляционный суд продолжит тщательное применение закона к этому делу.

Апелляция может быть длительным процессом. Представитель Meta в пятницу повторил заявление, сделанное после вердикта в марте, что психическое здоровье подростков очень сложно и не может быть связано с одним приложением.

Представитель Google Хосе Кастанеда заявил, что YouTube также планирует подать апелляцию, и что это стандартные шаги для продвижения дела.

Meta и Google подали ходатайства об отмене вердикта, но судья Кэролин Б. Кул отклонила их в начале июня.

Технологические компании защищены от ответственности за контент третьих лиц в соответствии с разделом 230 Закона о приличиях в сфере связи 1996 года. Чтобы обойти эту защиту, истцы сосредоточились на функциях дизайна платформ, таких как бесконечная прокрутка и автовоспроизведение.

Это дело возникло в трудное для Meta время. Присяжные в Нью-Мексико за день до решения в Калифорнии признали, что платформы Meta вредят психическому здоровью детей, и назначили штраф в 375 миллионов долларов. Meta заявила, что будет обжаловать и это решение.

Дело Кейли было первым в своем роде, и вердикт может повлиять на исход тысяч аналогичных исков. TikTok и Snapchat также были названы ответчиками, но урегулировали дело на нераскрытых условиях до начала суда.